Вопрос или проблема
Я пытаюсь написать правило iptables с использованием ipset, которое будет соответствовать src или dst (или обоим). Это
iptables -A FORWARD -m set --match-set <имя_ipset> src,dst -j DROP
не работает, так как применяется только если оба src И dst находятся в имя_ipset.
Я знаю, что я мог бы просто удвоить правило через
iptables -A FORWARD -m set --match-set <имя_ipset> src -j DROP
iptables -A FORWARD -m set --match-set <имя_ipset> dst -j DROP
но я надеюсь, что есть что-то более простое?!
Если я правильно понимаю ваш вопрос, вы можете сделать так:
iptables -A FORWARD -m set --match-set <имя_ipset> src -m set --match-set <имя_ipset> dst -j DROP
Ответ или решение
Для эффективного управления трафиком в Linux с помощью iptables можно использовать ipset, который позволяет группировать IP-адреса в наборы. Ваша цель состоит в том, чтобы создать правило, которое будет блокировать пакеты, если IP-адрес источника (src) или IP-адрес назначения (dst) находится в заданном наборе ipset. Однако, как вы уже заметили, стандартный подход с использованием одного правила не будет работать, так как он требует выполнения условия по обоим параметрам (и src, и dst).
Проблематика
Вы указали, что команда:
iptables -A FORWARD -m set --match-set <name_of_ipset> src,dst -j DROPне выполняет вашу задачу, так как она анализирует совпадение для обоих параметров одновременно, что не соответствует вашим требованиям.
Решение через множественные правила
Самый простой и распространённый способ — это дублирование правил, как вы правильно заметили:
iptables -A FORWARD -m set --match-set <name_of_ipset> src -j DROP
iptables -A FORWARD -m set --match-set <name_of_ipset> dst -j DROPЭто решение действительно эффективно и обеспечивает нужный функционал.
Альтернативное решение с использованием логики "ИЛИ"
Можно также рассмотреть вариант, в котором используется более сложное правило с условиями. Например, вы можете объединить наборы с помощью логики "ИЛИ" через ipset. Однако в стандартной версии iptables возникает необходимость создать два разных правила, как описано выше. Более креативные подходы не всегда обеспечивают простоту и понятность конфигураций.
Использование xt_set с правилом "OR"
Если нужно написать единое выражение, можно использовать расширение xt_set, однако оно может не поддерживать логику "OR" напрямую для различных условий одновременно. Специфические версии iptables могут включать дополнительные модули, которые позволяют проводить такие манипуляции.
На данный момент единственным работающим решением является создание двух отдельных правил, так как это наиболее понятно и соответствует "читаемости" конфигурации.
Оптимизация и рекомендации
- Производительность: Дублирование правил может повлиять на производительность, особенно при большом объёме трафика. Следует мониторить производительность системы и, при необходимости, оптимизировать правила.
- Документация: Всегда документируйте ваши правила iptables в отдельном файле, чтобы облегчить управление и изменения в будущем.
- Автоматизация: Рассмотрите возможность автоматического применения правил с помощью скриптов или системы управления конфигурациями.
- Проверка правил: Используйте команду
iptables -L -v -nдля проверки текущих правил и их эффективности.
Заключение
Наиболее практичным и безопасным способом реализации вашей задачи в текущих реалиях является использование двух правил. Это обеспечит вам требуемую гибкость и прозрачность. Надеюсь, данное объяснение помогло прояснить вашу ситуацию и предложило четкое решение.