Станет ли моя система быстрее или медленнее с этой схемой зеркалирования LVM?

Я обычно загружаю свою систему с одного 250G M.2 NVMe SSD (PCIe 3.0 x4). У меня также есть 240G SATA SSD и 640G SATA HDD на 7200 об/мин, которые я в настоящее время использую для ad hoc резервного копирования. Последний будет заменён на полноценное удалённое резервное копирование, так что у меня эти диски свободны.

Я подумываю о создании логического тома на 240G с использованием LVM в конфигурации RAID1, чтобы у меня было два зеркала (т.е. всего три копии) моей системы.

Я хочу знать, будет ли это медленнее или быстрее, чем моя текущая настройка. Моя основная цель – это избыточность, но я предпочёл бы не ухудшать производительность. Я мог бы рассмотреть возможность исключения HDD из схемы, если это вероятно может стать проблемой.

Я не знаю ничего конкретного о кэшировании/буферизации дисков с ходу. У меня 16 ГБ оперативной памяти, и, если это имеет значение, я на данный момент буду использовать ext4.

В схеме зеркалирования скорость чтения определяет наиболее медленный носитель. Так что да, это замедлит ваши быстрые SSD до скорости вашего более медленного SSD и, что наиболее важно, до скорости вашего HDD.

Что касается чтения, вы увидите то же самое, если только не настроите свою RAID-систему так, чтобы она предпочитала чтение с быстрого носителя и избегала чтения с медленно ищущего носителя (если вы планируете использовать LVM для реализации RAID, man lvmraid, ищите “настройка RAID1”).

В целом, настройка зеркалирования на уровне блочного устройства с устройствами с сильно различающимися характеристиками, как у вас, кажется неверным выбором. Учитывая, что я не видел SATA HDD меньше 900 ГБ, производимых с 2010 года, мне кажется, что это, вероятно, будет первое устройство, которое выйдет из строя в вашей системе зеркалирования, и то, что замедлит всё. Так что никакой выгоды в надёжности (напротив – в RAID1 вы не замечаете, когда читаете некорректные данные, так что наличие одной из трёх копий с гораздо большей вероятностью быть некорректной делает ваши данные менее защищёнными от ошибок!), и недостатки в производительности и расходах на электроэнергию – я бы просто не включал свой древний HDD в это вообще.

Я думаю, ключевое слово здесь следующее:

который я в настоящее время использую для ad hoc резервного копирования.

Так что, вместо этого, придумайте менее временную стратегию резервного копирования. Современный NVMe SSD, который полностью выходит из строя спонтанно без предупреждений, не так уж и распространён; электрические сбои, пожар или вод damage, или кража, вероятно, более распространены в условиях, отличных от центра обработки данных (к сожалению, у меня нет данных по этому вопросу).

Таким образом, я бы сказал, при нулевых инвестициях в оборудование, я бы настроил регулярное резервное копирование с вашего основного NVMe SSD на ваш SATA SSD и ежемесячное (или подобное) резервное копирование на HDD, который вы храните в другом месте.

Если же инвестировать <50 €, то: потребительский 250 ГБ nvme pcie 3.0 x4 в настоящее время стоит 18 € Германии. Я не знаю цен, где вы находитесь, но, честно говоря, если бы я думал о зеркалировании, инвестировал оборудование с идентичными характеристиками, подключенном через pcie. Если это настольная или серверная система, есть (сигнально-пассивные) карты, которые позволяют подключить NVMe M.2 SSD в существующий слот PCIe, если на вашей материнской плате нет двух слотов M.2. Убедитесь, что у вас есть четыре канала PCIe 3.0 (или лучше).

Обратите внимание, что я не уверен, что вы получите столько же на современных SSD, покупая два SSD, зеркаля свои данные, по сравнению с покупкой одного, вдвое большего SSD без зеркалирования данных: основной режим старения и отказа на SSD – это исчерпание записи, так что наличие вдвое большего объёма памяти для равномерного распределения ваших записей может фактически привести к более надёжному хранению, чем зеркалирование.

Лично: я бы избегал 14-летнего маленького жесткого диска для любых данных, которые мне важны. Для резервного копирования вне сайта новые, 4 ТБ, внешние, современные HDD стоят достаточно дешево.