Почему этот синтаксис цикла for в bash работает?

Вопрос или проблема

$ for (( i=0; i<3; ++i )) { echo $i; }
0
1
2

for (( expr1 ; expr2 ; expr3 )) ; do list ; done

$ bash --version | head -1   # на linux mint virginia (ubuntu jammy)
GNU bash, версия 5.1.16(1)-release (x86_64-pc-linux-gnu)

FOR ARITH_FOR_EXPRS '{' compound_list '}'

Ответ или решение

Безусловно, интересно рассмотреть, почему синтаксис цикла "for" в Bash, представленный в формате с фигурными скобками, работает несмотря на отсутствие его ясного указания в документации. Для начала, давайте детально разберем теорию, примеры и приложения этого синтаксиса, что позволит глубже понять его функциональность и историческом контекст.

Теория

Встроенный цикл for в оболочке Bash предоставляет возможность выполнять повторяемые задачи, используя арифметические выражения. Формат такой конструкции в общем случае описывается как:

for (( expr1; expr2; expr3 )); do list; done

Где expr1 инициализирует счётчик, expr2 – это условие продолжения, а expr3 – итерационный шаг, обычно используемый для инкрементации счётчика. Стандартная часть цикла заключается между do и done, такие как echo, выводящие результаты исполняемых итераций.

Тем не менее, вы можете заметить, что в примере, приведённом в вашем вопросе:

for (( i=0; i<3; ++i )) { echo $i; }

используется альтернативный синтаксис {} для объединения команд, который по сути является реализацией альтернативной формы блока команд.

Исторически сложилось так, что альтернативная привязка цикла for с фигурными скобками появилась в Bash начиная с версии 2.05, хотя она никогда не была явно описана в изменений оболочки. Это было частью улучшения совместимости с Korn Shell (ksh). Фигурные скобки {} в контексте цикла часто используются как альтернативное обозначение команды compound_list.

Пример

Чтобы наглядно увидеть работу этого синтаксиса, рассмотрите следующий пример, где мы выводим числа от 0 до 2:

for (( i=0; i < 3; ++i )) { 
  echo "Current value of i is: $i"
}

Этот код использует точно такой же алгоритм, как и стандартные for циклы, но замена do на { и done на } делает его слегка более читабельным в ситуациях, где используется большое количество простых команд, что визуально облегчает понимание группировки кода.

Применение

Понимание конструкций и альтернативных синтаксисов особенно важно в профессиональной среде, где гибкость и совместимость скриптовых языков с различными версиями ОС и интерпретаторов может напрямую повлиять на эффективность и устойчивость процессов. Обладая знаниями о менее общеизвестных и не столь явно документированных возможностях Bash, специалисты могут оптимизировать код, улучшая при этом читаемость и логическую упорядоченность.

В сценариях, где требуется оптимизация кода и поддержка старых версий Bash, знание таких специальных возможностей становится особенно ценным. Например, при работе с массивом данных или выполнении сложных вычислительных задач в рамках скрипта, применение фигурных скобок может облегчить управление кодом и его интерпретацию другими разработчиками.

Таким образом, синтаксис Bash с использованием {} вместо стандартной пары do/done представляет собой полезное расширение языка, не только улучшающее открытость и совместимость, но и предоставляющее практическую ценность в разработке скриптов. Важность исторического контекста и понимание развития языка Bash подводит к пониманию, что каждый элемент языка представляет собой эволюцию инструмента, создающего более понятные и управляемые решения для повседневных технологических задач.