- Вопрос или проблема
- Ответ или решение
- Преимущества протокола обмена токенами в OAuth 2
- 1. Адаптация токенов к требованиям сервиса
- 2. Повышенная безопасность и изоляция
- 3. Упрощение аутентификации
- 4. Применение различных типов токенов
- 5. Настройка аудитории и политик доступа
- 6. Защита от атак воспроизведения
- Заключение
Вопрос или проблема
Вопрос для новичка, я не могу разобраться в преимуществах безопасности протокола обмена токенами, как указано в RFC8693. Для меня это похоже на шаблон делегирования, где веб-сервис (сервис A) выдает себя за аутентифицированного пользователя при доступе к другому веб-сервису (сервис B). Это делается путем замены токена аутентифицированного пользователя (публичный токен) на другой токен (внутренний токен), выданный сервису A, при этом сохраняется идентичность аутентифицированного пользователя.
Мне кажется, что единственными преимуществами здесь являются:
- Внутренний токен может содержать утверждения и области, необходимые для выполнения функций сервиса B, которые не включены в публичный токен.
- Сервис B может быть изолирован и, следовательно, защищен от случайных атак.
- Сервису B не нужно аутентифицировать пользователя, поскольку он работает только с запросами, поступающими от сервиса A.
Но это вряд ли защищает от атак воспроизведения, поскольку если вы получите доступ к публичному токену, то у вас есть доступ к внутреннему токену через прокси, если я ничего не пропустил?
Протокол обмена токенами просто определяет конечную точку и параметры. Это оставляет много вещей на усмотрение реализатора и архитектора системы.
Некоторые интересные цитаты из спецификации:
Сущность, которая делает запрос на обмен токенами, считается клиентом в контексте взаимодействия по обмену токенами. Тем не менее, это не ограничивает использование этого профиля традиционными клиентами OAuth. Например, ресурсный сервер OAuth может взять на себя роль клиента во время обмена токенами, чтобы обменять токен доступа, который он получил в защищенном ресурсе, на новый токен, который подходит для вызова к бекенд-сервису. Новый токен может быть токеном доступа, который более узко нацелен на нижестоящий сервис, или это может быть совершенно другой тип токена.
[…]
Полученные защитные токены могут использоваться в ряде контекстов, специфика которых также находится вне рамок этой спецификации.
- Клиентом может быть бэкенд (как вы упомянули в своем вопросе) или обычный клиент OAuth.
- Токен может быть другого типа. Это позволит интегрировать другие типы токенов для некоторых конкретных сервисов без необходимости мигрировать все системы на один тип токена. Таким образом, оба клиента OAuth и бэкенд API (также клиент в контексте спецификации) могут обмениваться токенами на что-то другое.
- Другой пример использования может заключаться в изменении разрешенной аудитории и ресурса обменного токена на основе какой-либо политики. Это также позволяет использовать токен на других ресурсах.
Где
urn:ietf:params:oauth:token-type:jwtуказывает конкретно на то, что запрашивается или отправляется JWT (возможно, в кросс-доменной ситуации, где JWT используется как разрешение для получения токена доступа с другого сервера авторизации, как это предусмотрено [RFC7523]).
В приведенном выше фрагменте упоминается еще один случай использования: защищенный ресурс R может принимать только токены доступа от издателя A, в то время как бэкенд / клиент имеет только токен доступа, выданный B. Сервер авторизации издателя A может решить эту проблему, реализовав RFC 8693, выдавая токены доступа, если токены доступа от издателя B представлены авторизованным клиентом. Этот обмен токенами предполагает, что A доверяет B.
Что касается вашего вопроса о проксировании:
Поддерживаемые методы аутентификации клиента и разрешать ли неаутентифицированным или неопознанным клиентам использовать систему – это решения по развертыванию, которые находятся на усмотрение сервера авторизации. Обратите внимание, что отсутствие аутентификации клиента позволяет компрометированному токену быть использованным через STS для получения других токенов любым, кто обладает компрометированным токеном. Таким образом, аутентификация клиента позволяет STS выполнять дополнительные проверки авторизации относительно того, какие сущности имеют право выдавать себя за других или получать делегирования от других сущностей.
Авторы спецификации были осведомлены о последствиях для безопасности. В вашем примере с бэкенд-сервисом, обменивающим токен, может потребоваться аутентификация клиента бэкенда на конечной точке токена.
Ответ или решение
Преимущества протокола обмена токенами в OAuth 2
Протокол обмена токенами, определенный в RFC 8693, предоставляет множество преимуществ в контексте аутентификации и авторизации в системах с использованием OAuth 2. Эксперты в области информационных технологий часто обращают внимание на аспекты безопасности и гибкости, присущие этому протоколу. Давайте подробно рассмотрим ключевые преимущества и аспекты, связанные с его использованием.
1. Адаптация токенов к требованиям сервиса
Протокол обмена токенами позволяет обменивать полученные токены на другие токены, которые могут содержать необходимые утверждения и области (scopes) для доступа к ресурсам другого веб-сервиса (например, Service B). Это особенно полезно, когда Service B требует специфических прав, недоступных в первоначальном публичном токене. Таким образом, обеспечивается согласованность прав доступа между различными сервисами и минимизируется риск передачи избыточных прав.
2. Повышенная безопасность и изоляция
Вторым важным преимуществом является изоляция сервисов. Протокол обмена токенами позволяет создать защищенную среду, где Service B может взаимодействовать только с авторизованными запросами от Service A. Это снижает возможность случайных или злонамеренных атак, так как Service B не доступен напрямую для внешних запросов. Защитные механизмы по ряду параметров могут быть настроены таким образом, чтобы ограничить доступ и повысить уровень безопасности.
3. Упрощение аутентификации
Service B не требует повторной аутентификации пользователя, так как он получает запросы только от Service A, который уже прошел процесс аутентификации. Это значительно упрощает архитектуру системы и снижает нагрузку на процессы аутентификации, позволяя сосредоточиться на других аспектах обеспечения безопасности.
4. Применение различных типов токенов
Протокол обмена токенами предоставляет возможность использовать токены разных типов, что делает систему более гибкой. Это особенно актуально, если в системе уже существуют другие механизмы аутентификации, и нет необходимости или возможности полностью интегрировать новую систему токенов. RFC 8693 позволяет внедрять альтернатива без необходимости миграции всех систем к единственному токену.
5. Настройка аудитории и политик доступа
С помощью протокола обмена токенами возможно менять целевую аудиторию и ресурсы токена в зависимости от заданной политики. Это дает возможность принимать решения о доступе на основе конкретных требований и позволяет использовать токены в различных ресурсах. Например, если ресурс R принимает токены только от эмитента A, а сервис имеет токен от B, обмен может вернуть токен, который будет слизан на аудиторию и будет узкоспециализированным для предоставления доступа к ресурсу R.
6. Защита от атак воспроизведения
Одним из актуальных вопросов является вопрос о защите от атак воспроизведения (replay attacks). Важно установить, что безопасность системы во многом зависит от методов аутентификации клиента на этапе обмена токенами. В соответствии с RFC 8693, сервер авторизации может требовать аутентификацию клиента, чтобы минимизировать риск использования уязвимых токенов. Таким образом, успешная атака на токен требует не только его наличия, но и доступа к аутентификационным данным клиента.
Заключение
Протокол обмена токенами RFC 8693 предоставляет широкий спектр преимуществ, повышающих общий уровень безопасности и гибкость в системах, использующих OAuth 2. Он позволяет не только адаптировать токены к специфическим требованиям сервисов, но и формирует более устойчивую архитектуру, которая минимизирует риски и упрощает процессы аутентификации и авторизации. Самое главное, что успешная реализация протокола требует внимательного подхода к выбору методов аутентификации и обеспечения доверия между сервисами.