Вопрос или проблема
Предположим, что API возвращает конфиденциальную информацию (например, медицинскую или финансовую) только для аутентифицированных пользователей.
В некоторых случаях ответы могут включать информацию, которую пользователь предоставил в запросе (например, если пользователь обновляет какое-либо текстовое свойство сущности в запросе PUT, и ответ 200 включает обновленное значение свойства).
Мы также предположим, что размеры полезной нагрузки ответа достаточно велики, чтобы HTTP-сжатие было оправданным, избегая обсуждения того, почему его вообще стоит включать.
Любой запрос без действительного токена-получателя в заголовке авторизации возвращает 401.
По данным breachattack.com, комбинация HTTP-сжатия и конфиденциальных ответов, содержащих отраженный пользовательский ввод, сделает API уязвимым для BREACH.
Другие ресурсы кажутся предполагающими, что BREACH основывается на использовании атакующим XSRF для отправки запросов, что не должно быть возможным при авторизации токеном.
Существуют ли все еще способы, с помощью которых уязвимости BREACH могут быть использованы против этого API?
Ответ или решение
API и уязвимость BREACH: анализ и рекомендации
Вопрос о том, может ли API быть уязвимым к атаке BREACH при включенном HTTP-сжатии только для конечных точек, защищенных токенами доступа (bearer tokens), является актуальным и требует внимательного анализа с учётом различных факторов безопасности.
Понимание атаки BREACH
BREACH ( браузерные уязвимости для компрессии) – это вид атаки, который использует уязвимость в механизме сжатия HTTP для извлечения конфиденциальной информации из зашифрованных ответов сервера. Основная идея BREACH заключается в том, что если сервер сжимает свои ответы, то атакующий может экспериментировать с запросами для восстановления части содержимого. При этом важным аспектом является наличие в ответах информации, которая может быть отражена, то есть содержать данные из запроса пользователя.
Условия уязвимости
В представленной ситуации API возвращает чувствительную информацию (например, медицинские или финансовые данные) только аутентифицированным пользователям. Это подразумевает, что пользователь предоставляет действительный токен доступа при каждом запросе. Однако, несмотря на аутентификацию, существуют обстоятельства, при которых BREACH может оставаться актуальной угрозой:
-
Отраженные пользовательские данные: Если API в 200-ом ответе включает данные, предоставленные пользователем, (например, в ответе на запрос PUT содержится обновленное значение свойства), это создаёт потенциальную возможность для атаки. Атакующий может пытаться манипулировать запросами и анализировать размеры сжатых ответов для подтверждения или опровержения догадок о содержимом, что делает его уязвимым к BREACH.
-
HTTP-сжатие: Сжатие HTTP может уменьшать размер передаваемых данных и, соответственно, ускорять процедуры передачи, однако оно также позволяет злоумышленнику попытаться извлечь информацию из сжатых ответов (например, через изменение или манипуляцию с запросами так, чтобы размер ответа зависел от содержимого, которое он пытается раскрыть).
-
Подходы к атаке: Некоторые ресурсы указывают на необходимость определённых условий для успешной реализации атаки BREACH. Например, утверждается, что атаку можно осуществить с использованием XSRF (межсайтовая подделка запроса). Однако, даже если механизм аутентификации на уровне токенов обеспечивает защиту от такой атаки, существуют иные пути для её осуществления. Например, с помощью JavaScript или через уязвимости в клиентских приложениях злоумышленник может запрашивать данные от имени жертвы.
Примеры подобных уязвимостей
Считается, что BREACH может быть использован не только через XSRF, но и через другие методы, такие как:
- Фишинг: Если атакующий может обманом заставить пользователя отправить запрос через браузер, он может по-прежнему получить доступ к содержимому ответа и использовать сжатие для компрометации данных, отражаемых в ответе.
- Узкоспециализированные уязвимости в клиентских приложениях: Атаки могут использовать незашифрованные каналы для сбора необходимых данных или применения уязвимостей внутри клиентской части системы.
Рекомендации по обеспечению безопасности
-
Отключение HTTP-сжатия: Наиболее безопасным решением было бы полностью отключить HTTP-сжатие для всех конечных точек, возвращающих конфиденциальную информацию. Такой шаг значительно уменьшит поверхность атаки.
-
Изменение формата ответов: Если сжатие необходимо, стоит пересмотреть, какие данные включаются в ответ. Избегайте отражения пользовательских данных в ответах, особенно в тех, что могут быть сжаты.
-
Использование заголовков защиты: Внедрение дополнительных заголовков безопасности, таких как Content Security Policy (CSP), чтобы ограничить возможности выполнения определённых типов запросов.
-
Мониторинг и аудит: Важно проводить регулярный аудит безопасности и мониторинг, чтобы отслеживать возможные аномалии или попытки эксплуатации уязвимостей.
Заключение
Таким образом, даже с механизмом аутентификации с использованием токенов, API может быть уязвимым к BREACH, если включено HTTP-сжатие ответов, содержащих отраженные пользовательские данные. Необходимо тщательно оценивать архитектуру API и принимать соответствующие меры по защите, чтобы минимизировать риски.