Вопрос или проблема
Существует множество фреймворков для автоматизированного тестирования WPF. Некоторые из примеров включают:
- Тесты CodedUI
- WinAppDriver
- FlaUI
Какой фреймворк лучше всего подходит для выполнения автоматизированных тестов WPF с точки зрения масштабируемости. Я полагаю, что все фреймворки не поддерживают параллельное тестирование. Так что предполагается, что запуск нескольких виртуальных машин является предпочтительным вариантом?
В моей команде мы активно используем CodedUI уже 8 лет. Он запускает 4000 тестов на машинах и ВМ.
На его освоение уходит некоторое время.
Я слышал хорошие отзывы о Ranorex.
Ответ или решение
Вопрос, касающийся автоматизированного тестирования пользовательского интерфейса WPF, имеет несколько аспектов, заслуживающих внимания, особенно в контексте масштабируемости тестовых фреймворков. Ниже мы подробно рассмотрим доступные варианты, их возможности и лучшие практики для достижения наибольшей эффективности автоматизации тестирования.
1. Основные фреймворки для автоматизированного тестирования WPF
-
CodedUI Tests: Этот фреймворк уже долгое время используется в вашей команде и показывает стабильные результаты. CodedUI позволяет создавать сложные и адаптивные тесты, но его изучение может занять много времени. Несмотря на это, его интеграция с Visual Studio и возможность работы с множеством тестовых сценариев делают его популярным выбором. Однако CodedUI оказывает меньшее внимание параллельному выполнению тестов.
-
WinAppDriver: Это более современный инструмент, разработанный Microsoft, основанный на Appium. Он обеспечивает гибкость и поддержку современных практик разработки. WinAppDriver также позволяет создавать тесты, которые могут быть масштабированы, однако, разработка параллельных тестов может потребовать дополнительной настройки и оптимизации.
-
FlaUI: Это библиотека .NET, которая использует UI Automation API от Windows и предоставляет более легкий и гибкий интерфейс для автоматизации. FlaUI предлагает хорошие возможности для взаимодействия с элементами WPF-приложений и может быть проще в освоении, чем некоторые альтернативы. Однако, как и в случае с другими инструментами, для достижения максимальной масштабируемости может понадобиться разработка и запуск тестов на отдельных ВМ.
2. Масштабируемость и возможность параллельного тестирования
Как вы правильно отметили, многие из этих фреймворков по умолчанию не поддерживают параллельное выполнение тестов. Это создает определенные ограничения, особенно когда необходимо запускать большое количество тестов. На данный момент, для повышения масштабируемости рекомендуется использовать несколько виртуальных машин (ВМ). Вот несколько рекомендаций по реализации:
-
Разделение тестов на группы: Разделите ваши 4000 тестов на логические группы, которые могут быть выполнены параллельно на разных ВМ. Это улучшит время выполнения тестов в целом.
-
Контейнеризация: Рассмотрите возможность использования контейнеризации (например, Docker) для развертывания тестовой среды. Это позволит легко масштабировать и управлять ресурсами.
-
Нагрузочное тестирование: Использование различных фреймворков для нагрузочного тестирования поможет вам лучше понять, какие из элементов UI лучше всего подходят для масштабируемости.
3. Варианты рынка и альтернативы
Несмотря на то что ваше внимание сосредоточено на CodedUI, в последнее время на рынке появились и другие фреймворки, такие как Ranorex, которые, как вам сообщали, получили положительные отзывы. Ranorex отличается высокой готовностью к использованию и обеспечивают хорошую поддержку для WPF-приложений, однако его стоимость может быть выше по сравнению с другими опциями. Также, Ranorex может предложить более удобный пользовательский интерфейс для создания и управления тестами, что упростит процесс для команды.
Заключение
При выборе наилучшего фреймворка для автоматизированного тестирования WPF в условиях масштабируемости стоит учитывать не только опыт вашей команды с CodedUI, но и возможности альтернатив, таких как WinAppDriver и FlaUI. Учитывайте масштабы вашего проекта и специфические требования, чтобы сделать осознанный выбор. Разделение тестов по группам и использование ВМ для параллельного выполнения помогут увеличить скорость выполнения, что критически важно при наличии большого числа тестовых случаев.