Вопрос или проблема
Является ли обход путей действительной уязвимостью для настольного приложения Windows?
У меня есть небольшое консольное приложение .NET, которое пользователь запускает на своем локальном компьютере, передавая в качестве аргумента путь, по которому приложение записывает файл.
Можно ли это считать уязвимостью обхода пути?
Я думал, что это не настоящая уязвимость, которую можно эксплуатировать, так как приложение запускается пользователем, который предоставляет путь. Разве у этого приложения не будут права пользователя?
Верно, по крайней мере в этом случае. Обход пути и все другие формы небезопасного ввода требуют, чтобы клиент (источник ввода, будь то пользователь, веб-браузер и т. д.) желал получить привилегии, которые есть у сервера (вещи, обрабатывающей ввод, это может быть как веб-сервер или сервер баз данных, так и такие вещи, как драйвер или RPC-сервис, или даже другой пользователь на том же сервисе). Для локального приложения — если только вызывающий не находится в песочнице (и ваше приложение каким-то образом нет) — этого не происходит; у вас те же права, что и у любого программного обеспечения, работающего под вашей учетной записью.
Тем не менее, это может стать проблемой в будущем. Возможно, кто-то создаст веб-приложение, которое вызывает ваше нативное приложение. Или какой-то привилегированный сервис использует не доверенный ввод пользователя и передает его в ваш код (который теперь выполняется с привилегиями сервиса). Поэтому в целом это хорошая идея — устранить любые очевидные векторы атаки. Это также хорошая практика для написания любых клиент-серверных систем, которые сейчас повсюду.
Лично я считаю это действительной уязвимостью, но риск значительно снижен из-за отсутствия воздействия.
Некоторые люди скажут, что это не уязвимость, а несоответствие с лучшими практиками.
В любом случае, большинство людей порекомендует это исправить.
Нет универсального согласия по определению “уязвимости”, и для некоторых людей определение требует материального воздействия, в то время как для других достаточно нарушения ожидаемого поведения, которое может потенциально повлиять на безопасность.
Существует ряд инструментов командной строки MS, уязвимых к недостаткам десериализации. Исторически это считалось не уязвимостью, так как нельзя было пересекать границу безопасности. Однако в последнее время это снова стало актуальным как техники, которые используют красные команды (и потенциально, злонамеренные атакующие), чтобы обойти EDR.
Ответ или решение
Патевое перемещение (path traversal) действительно может рассматриваться как уязвимость в контексте настольного приложения на Windows, хоть и зависит от конкретного случая использования. Давайте подробно разберем этот вопрос.
Определение уязвимости
Уязвимость в контексте программного обеспечения можно рассматривать как недочет, позволяющий злоумышленнику получить доступ к системным ресурсам или выполнять недопустимые операции. Патевое перемещение возникает, когда приложение позволяет пользователям передавать входные данные, которые могут манипулировать файловой системой, например, использовать последовательности, такие как ../, чтобы получить доступ к файлам или директориям вне разрешенной области.
Контекст использования
В вашем случае, когда консольное приложение .NET запускается локально пользователем с передачей аргумента пути, технически это может не быть "реальной" уязвимостью. Поскольку приложение работает с теми же привилегиями, что и пользователь, оно не может получить доступ к системе или ресурсам, которые находятся вне его прав. Однако это не исключает возможности возникновения проблемы, если приложение будет использоваться в измененном контексте в будущем, например:
- Web-приложение: Если в дальнейшем кто-то создаст веб-приложение, которое будет вызывать вашу настольную программу, подавая потенциально вредоносный ввод.
- Служба с повышенными привилегиями: Если ваше приложение будет потреблять ввод от неподтвержденных пользователей и запущено в контексте службы с высокими привилегиями.
Рекомендации по безопасности
К даже минимально приемлемым практикам безопасности относится проверка и подтверждение входных данных. Даже если ваше приложение сейчас не является мишенью для злоумышленников, рекомендуется:
- Валидировать входные данные: Проверка путей и запрещение использования специальных символов и последовательностей, таких как
../, чтобы предотвратить потенциальное патевое перемещение. - Использовать ограниченные области: Установить пределы для директорий, к которым приложение может записывать файлы, и по возможности не позволять пользователю указывать произвольные пути.
- Тем не менее, вести учет возможных сценарием угроз: Постоянно мониторить возможность изменения окружения или контекста, в котором работает приложение.
Заключение
В конечном счете, хотя в вашем конкретном случае риск, связанный с патевым перемещением, может быть низким, не стоит игнорировать эту уязвимость. Ее наличие скорее является нарушением лучших практик, чем серьезной уязвимостью безопасности. Поэтому многие специалисты рекомендуют устранить подобные уязвимости, чтобы защитить свою программу в будущем от потенциальных атак. Это создаст более безопасную и устойчивую к атакам архитектуру программного обеспечения.