Сравнение журналов клиентов ACME с журналами прозрачности сертификатов

Вопрос или проблема

Вдохновленный этим комментарием от Может ли провайдер DDNS провести атаку MITM?, я задумался, есть ли автоматический способ проверки журналов прозрачности сертификатов на наличие вредоносных/неожиданных сертификатов.

Например, если я запущу какой-то клиент ACME на своем сервере Linux (чтобы автоматически получать сертификаты от Let’s Encrypt), могу ли я установить инструмент для автоматического сравнения общедоступных журналов CT с журналами от моего клиента ACME, чтобы найти опубликованные сертификаты, которые не были запрошены моим сервером? И будет ли это полезным способом обнаружения, например, атак MITM со стороны моего провайдера DNS?

Я не думаю, что прозрачность сертификатов может помочь вам в этом. Они могут получить сертификат обыкновенной зоны для *.ddnsprovider.net (который будет внесен в журналы), и этот сертификат будет действительным для вашего сервера, так как он использует подсеть (например, yourserver.ddnsprovider.net).

Вы сможете получить сертификат для yourserver.ddnsprovider.net и получить его запись из журналов прозрачности сертификатов. Вы сможете узнать, если кто-то другой выдает сертификат для yourserver.ddnsprovider.net, но вы не сможете обнаружить, используется ли сертификат обыкновенной зоны для подмены вашего сервера.

Ответ или решение

Сравнение логов ACME-клиента с журналами прозрачности сертификатов

Введение

Современная веб-безопасность требует надежных механизмов для защиты от атак, таких как атаки "человек посередине" (MITM). Certificate Transparency (CT), система, разработанная для предотвращения злоупотреблений с сертификатами, играет важную роль в этой области. В данном контексте мы рассмотрим, как можно сравнить логи ACME-клиента с журналами прозрачности сертификатов, чтобы обнаружить неожиданные или вредоносные сертификаты.

Понимание ACME и CT

ACME (Automatic Certificate Management Environment) – это протокол, используемый для автоматизации процесса получения, установки и обновления SSL/TLS-сертификатов. Let’s Encrypt, один из наиболее популярных CA (Certificate Authority), активно использует ACME для предоставления бесплатных сертификатов.

С другой стороны, CT – это механизм, который позволяет отслеживать и проверять сертификаты, публично публикуя их записи. Это даст возможность пользователям и администраторам видеть, какие сертификаты были выданы для их доменов и предотвратить возможные атаки.

Автоматизированное сравнение логов

Для автоматизации процесса сравнения логов ACME-клиента с журналами CT необходимо выполнение нескольких шагов:

  1. Сбор логов ACME-клиента: необходимо зафиксировать все запросы и полученные сертификаты от ACME-клиента на вашем сервере. Это может быть выполнено с помощью библиотеки, обеспечивающей доступ к логам, или с помощью средств мониторинга.

  2. Получение CT журналов: можно использовать API, предоставляемые различными провайдерами CT, чтобы извлечь данные о сертификатах для определенного домена. API таких сервисов, как Google Certificate Transparency или другие, позволят вам получить записи в удобном формате JSON или XML.

  3. Сравнение записей: после получения обоих наборов данных (логов ACME и журнала CT) следует разработать алгоритм, который будет искать сертификаты в CT, которые не были запрошены через ACME. Это можно сделать с использованием скриптов на Python или других языках программирования, которые позволяют осуществлять параллельные запросы и сравнения.

Обнаружение атаки MITM

Хотя CT может обеспечить вашу систему дополнительным уровнем защиты, важно понимать его ограничения. Как упомянуто в вашем комментарии, существование wildcard-сертификатов, например, для *.ddnsprovider.net, может подрывать усилия по защите. В случае, если злоумышленник получит такой сертификат, он сможет легитимно действовать как MITM для всех поддоменов, таких как yourserver.ddnsprovider.net.

Тем не менее, если ваш сервер запрашивает и получает сертификат для yourserver.ddnsprovider.net, то вы можете быть уверены, что его не должно быть в CT-журналах, если только кто-то другой не сгенерировал вредоносный сертификат для вашего домена. Таким образом, регулярный мониторинг CT-журналов может быть полезным для обнаружения неожиданного создания сертификатов для вашего домена, если в вашем бизнес-процессе четко прописаны все лицензионные сертификаты.

Заключение

Регулярное сравнение логов ACME-клиента с журналами прозрачности сертификатов может помочь в мониторинге и обнаружении неожиданных сертификатов. Однако важно понимать, что полная защита от атак MITM может требовать более комплексного подхода, включающего дополнительные меры безопасности, такие как HSTS (HTTP Strict Transport Security) и внедрение политик безопасности на сервере. Таким образом, логическое сочетание ACME и CT, наряду с другими мерами безопасности, может значительно повысить уровень защиты вашего веб-сервера.

Оцените материал
Добавить комментарий

Капча загружается...