Вопрос или проблема
Я пытаюсь выяснить лучший подход к обработке внешних запросов. Я работаю над системой, где приложение в настоящее время находится снаружи (DMZ), а база данных внутри. Специфический порт, необходимый для доступа к базе данных, был открыт с машины DMZ на машину базы данных.
После обсуждения с моей командой мы согласились, что DMZ не должна подключаться к базе данных напрямую. После дальнейших обсуждений мы выделили два подхода в качестве возможных решений.
Для меня оба решения кажутся одинаковыми с точки зрения безопасности, поскольку используются одни и те же протоколы связи и одинаковое количество уровней.
Правильно ли я понимаю? Если да, будет ли B более логичным вариантом? A будет означать, что у нас есть собственный сервис доступа к данным, который обрабатывает запросы от APP и читает/записывает данные.
Наконец, если мы выберем B, будет ли рекомендовано, чтобы мы по-прежнему использовали Data Access Service, но он был бы внутренним (т.е. APP -> Data Access Service -> DB)
Ответ или решение
Различия между обратным прокси-сервером (например, nginx) и пользовательским прокси-сервисом
В условиях, когда приложение размещается в зоне DMZ, а база данных (БД) находится внутри защищенной сети, правильная архитектура для обработки внешних запросов критически важна для безопасности и производительности системы. Рассмотрим два подхода: использование обратного прокси (например, nginx) и создание пользовательского прокси-сервиса.
1. Определение терминов
Обратный прокси-сервер — это сервер, который принимает запросы от клиентов и направляет их к внутренним серверам. Он выполняет функции обработки запросов, кэширования данных, балансировки нагрузки и обеспечения безопасности. Примером такого сервера является nginx.
Пользовательский прокси-сервис — это специализированное приложение, разработанное для управления запросами между клиентом и базой данных. Оно может включать специфические логики, такие как аутентификация, логирование или обработка данных.
2. Архитектура
При использовании обратного прокси-сервера все взаимодействие между приложением и БД осуществляется через него. Это создает дополнительный уровень абстракции, который помогает изолировать внутренние структуры и гарантирует безопасность. Nginx может эффективно обрабатывать высокие нагрузки и маршрутизировать трафик на несколько серверов.
В случае пользовательского прокси-сервиса, разработка этого компонента может занять больше времени и потребовать значительных ресурсов. Такой сервис предоставляет больше контроля над трафиком, но требует постоянного обслуживания и возможного масштабирования.
3. Безопасность
Оба подхода могут обеспечить высокий уровень безопасности, но с различиями в реализации.
-
Обратный прокси, такой как nginx, предоставляет готовую консистентную защиту, включая SSL-шифрование, настройку фильтров и защиту от DDoS-атак. Он эффективен в управлении трафиком и может защищать внутреннюю инфраструктуру.
-
Пользовательский прокси позволит разработать специфические меры безопасности, нюансы аутентификации и авторизации, которые могут отсутствовать в стандартных решениях. Однако это требует больших затрат времени на анализ и тестирование.
4. Проектирование
Если в вашей команде возникло согласие по тому, что DMZ не должна напрямую подключаться к базе данных, выбор метода проектирования должен учитывать долгосрочные перспективы:
- Если вы выбираете обратный прокси, необходимо обеспечить настройку и тестирование. Разработка внутреннего сервиса для доступа к БД может в итоге оказаться не такой критичной, как ожидалось, так как nginx может взять на себя множество задач.
- Однако, если вы выбираете пользовательский прокси, он может оказывать положительное влияние на логику обработки запросов и приложение. Управление сетевыми запросами может быть более гибким, что важно для специфических сценариев использования.
5. Рекомендации
Если команда выбирает обратный прокси, дополнительный сервис доступа к данным рекомендуется использовать для внутреннего взаимодействия между приложением и базой данных. Это поможет разделить ответственность и упростит настройку и компьютерные мощности, поскольку каждый компонент будет выполнять свою задачу без лишнего Логирования данных.
Таким образом, для вашего проекта, однако и был выбран подход, важно удостовериться, что он отвечает требованиям безопасности, надежности и масштабируемости. Рассматривая возможности каждого подхода, выделить их достоинства и недостатки поможет вашей команде принять обоснованное решение.