Вопрос или проблема
Я столкнулся с веб-сайтами, использующими как канонический URL на основе HTTP-заголовка, так и канонический тег. Иногда они не ссылаются на один и тот же URL, что приводит меня к моему вопросу: имеет ли один из них приоритет над другим и есть ли штрафы, связанные с SEO, за использование обоих на одной и той же странице?
Поскольку представители Google упоминают эту проблему в одной из своих публикаций в блоге:
Укажите не более одного rel=canonical для страницы. Когда указано более одного,
все rel=canonical будут проигнорированы.
5 распространенных ошибок с rel=canonical
Алгоритм Google может игнорировать оба, если они ссылаются на разные URL
Если они не ссылаются на один и тот же, у доброго старого бота G будут проблемы. Он не знает, что делать с такими страницами. Это приведет к меньшему количеству или неправильной индексации страниц. А это приведет к потере ранжирования.
Обычно такие вещи будут отображаться в сообщениях консоли поиска, если что-то подобное происходит.
То же самое с hreflang – неправильная настройка = бот Google путается и делает «глупости».
Вопрос заключается в том, могут ли сигналы аннотации HTTP и HTML rel="canonical" комбинироваться и имеет ли один из них приоритет, особенно если оба противоречат друг другу.
Вот как я это понимаю:
- Google не уточнил, отличает ли он сигналы аннотации HTTP и HTML
rel="canonical", и, следовательно, должны ли они комбинироваться и имеет ли один из них приоритет. - Google рекомендует комбинировать сигналы, которые он считает различными (например, редиректы, аннотации
rel="canonical"и карту сайта), чтобы сформировать более сильный сигнал в целом:
Имейте в виду, что эти методы могут комбинироваться и, в частности, становиться более эффективными, когда используются вместе. Это означает, что при использовании двух или более методов увеличивается вероятность появления вашего предпочтительного канонического URL в результатах поиска.
- Тестирование показывает, что краулер Google может быстрее заметить HTTP-сигнал, чем эквивалентный HTML-сигнал.
- Отправка противоречивых сигналов всегда плоха, и это может навредить общему доверию к каноническим сигналам вашего сайта.
Поскольку неясно, различает ли Google два типа аннотаций, может быть полезно провести тест, чтобы определить, есть ли преимущества в их комбинировании.
Без значительной выгоды я бы предложил избегать этого и вместо этого придерживаться одного источника правды, чтобы минимизировать риск случайной отправки противоречивых сигналов.
Ответ или решение
Использование канонических тегов для управления дублированием контента на веб-страницах — это важный аспект SEO, который требует тщательного рассмотрения. Вопрос о том, стоит ли использовать как HTTP-заголовок, так и HTML-тег <link rel="canonical"> на одной и той же странице, имеет свои нюансы.
Приоритетность и совместимость канонических сигналов
1. Примеры и рекомендации
Google четко указывает, что на странице следует указывать не более одного <link rel="canonical">. При наличии нескольких таких указаний они могут быть проигнорированы, что становится причиной снижения видимости страницы в поисковой выдаче. Это же правило касается и конфликта между HTTP и HTML каноническими ссылками.
2. Когда возникают конфликты?
Если HTTP-заголовок и HTML-тег указывают на разные URL, это создает неоднозначность для поискового робота Google. В результате он может не знать, на какой из указанных URL ориентироваться, что в конечном итоге может привести к неправильной индексации. Как следствие, вы рискуете потерять позиции в результатах поиска, так как яндексируя страницу, Google может не учитывать её как авторитетный источник информации.
Поисковая система Google: как она обрабатывает канонические сигналы
Согласно рекомендациям Google, он может не отличать HTTP и HTML сигналы. В этой связи важно избегать ситуации, когда они противоречат друг другу, так как это может ухудшить доверие к вашим каноническим сигналам в целом. Практика показывает, что наличие противоречий в канонических указаниях может привести к "путанице" у поискового робота, что сломает структуру индексации вашего сайта.
Рекомендации по оптимизации SEO
-
Безопасный подход: Лучше всего придерживаться одного канонического источника для каждой страницы, чтобы не вызывать путаницы у поисковых систем.
-
Тестирование: Если вы все же решите использовать оба типа канонических указаний, рекомендуется провести тесты, чтобы оценить их влияние на индексацию и видимость страницы. Понимание реакции поисковой системы на различные канонические установки поможет вам выбрать наиболее эффективный метод.
-
Мониторинг консоли поиска: Важно регулярно проверять сообщения в поисковой консоли, так как они могут указать на ошибки, связанные с каноническими тегами. Это поможет вам избежать дальнейших проблем.
Заключение
Введение как HTTP-заголовка, так и HTML-тега <link rel="canonical"> на одной странице может привести к путанице и проблемам с индексацией. Так как Google может проигнорировать оба сигнала при обнаружении несоответствия, этот подход может негативно сказаться на вашей SEO-стратегии. Рекомендую создать четкую и последовательную структуру канонических ссылок на вашем сайте, полагаясь на один проверенный и надежный сигнал, и контролировать его работоспособность через инструменты веб-мастера.