Что такое не-GNU версии команд терминала?

Я думал, что GNU является единственным поставщиком основных инструментов, чей исходный код с открытым исходным кодом поддерживает дистрибутивы Linux. Однако, просматривая unix.se, я увидел несколько вопросов, которые прямо указывают на то, что они имеют дело с GNU, такие как вопрос о безопасности парсинга GNU ls. Это должно подразумевать, что есть версии ls, которые не предоставляются GNU, так ведь? Какие это версии, кто их создает и где я могу их найти?

Более прямой подход: вот основные варианты, кроме утилит GNU:

• Утилиты пользовательского пространства BSD: возникли с ранними версиями Berkely Unix, в которых они были просто обычными Unix-инструментами с некоторыми дополнительными функциями, к времени SVR4 они значительно разошлись. В настоящее время используются в различных формах FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, DragonflyBSD, MINIX 3 (использует пользовательское пространство NetBSD) и macOS (использует пользовательское пространство FreeBSD с некоторыми модификациями), а также управляющим программным обеспечением на PS3 (сложный производный от FreeBSD и NetBSD), PS4 (производный от FreeBSD), и, возможно, PS5 и PS Vita, а также довольно интересный Chimera Linux.
• Busybox: разработан так, чтобы быть минималистичным и в основном соответствовать POSIX. Busybox заметно не хватает многих часто используемых функций и ведет себя иначе, чем пользовательские пространства GNU и BSD, в основном в небольших, но довольно значительных аспектах. Используется по умолчанию в Alpine Linux (и, следовательно, в огромном количестве образов Docker, поскольку Alpine является популярной основой для них) и в качестве эксклюзивного пользовательского пространства многими встроенными системами, работающими на Linux, включая подавляющее большинство сетевых устройств, использующих Linux в качестве своей ОС. По количеству установок это один из ведущих пользовательских пространств на UNIX-подобных системах, в основном благодаря встроенному использованию.
• Toybox: аналогичная концепция Busybox, но еще более минималистичная (и более соответствующая POSIX в нескольких местах). Возникла в результате разногласий по лицензированию, связанных с busybox. Это то, что использует Android (который в основном является Linux под капотом), но я не знаю ни одной другой Linux-платформы, которая использует это по умолчанию. Это одно из других ведущих пользовательских пространств на UNIX-подобных системах, поскольку Android везде.
• Проект Heirloom: минимально модернизированные копии оригинального UNIX-пользовательского пространства, в основном основанные на исходном коде, выпущенном Caldera и Sun. В основном производные от SVR4, и интересны тем, что многие команды предоставляют как «классическую» версию, так и версию POSIX. Не используется ни одной крупной платформой, о которой я знаю.
• 9base: минимально портированная копия утилит пользовательского пространства, предоставляемых Plan 9 от Bell Labs. Не используется ни одной крупной платформой, о которой я знаю.
• sbase и ubase: еще более маленькая, и в некоторых случаях более минималистичная, но часто более соответствующая POSIX альтернатива busybox. Не используется ни одной крупной платформой, о которой я знаю.

Я думал, что GNU является единственным поставщиком основных инструментов, чей исходный код с открытым исходным кодом поддерживает дистрибутивы Linux.

Нет. Вовсе нет. Столлман и компания любят изображать эту картину так, как будто это «GNU/Linux плюс немного не-GNU дополнительного программного обеспечения», но на самом деле это не так.

Это должно подразумевать, что есть версии ls, которые не предоставляются GNU, так ведь?

Хм, математического вывода здесь нет, в строгом смысле, но да, вы правы.

Во-первых: все не-Linux системы тоже имеют переносимые пользовательские пространства, верно? FreeBSD, OpenBSD, DragonflyBSD, Minix, MacOS… они все не поставляют инструменты GNU. Так что должны быть какие-то другие династии инструментов, как минимум одна.

Так что, да, есть инструменты BSD (которые, конечно, имеют различные форки). Некоторые из них лучше своих аналогов GNU, некоторые хуже, некоторые просто разные. Я не знаю дистрибутива Linux, который полностью полагается на libbsd/инструменты BSD, в то время как другие используют gnulib/GNU coreutils, но, по крайней мере, я предпочитаю bsdtar, предпочитаю другой шелл, чем GNU Bash… вы поняли идею.

Затем, по far, большинство физических устройств, которые работают на Linux, не будут иметь пользовательские пространства GNU:

• Существует более 3,6 миллиарда активных устройств Android. Android — это дистрибутив Linux, который использует toybox (лицензия 0-BSD) как сборник стандартных инструментов и измененную оболочку Korn.
• Существует несколько миллиардов “маршрутизаторов/точек доступа” DSL/кабельного/оптического волокна, которые работают на дистрибутиве Linux. Подавляющее большинство из них работает с Busybox (GPL) и использует sh, который с ним поставляется.

По сравнению с тем, что я бы предположил, что существует около 6 миллиардов устройств Linux с набором базовых инструментов, отличным от GNU, я бы сказал, что несколько миллионов настольных/ноутбучных Linux не так уж распространены.

Но, безусловно, большинство экземпляров выполненных ядер Linux, вероятно, работают в центрах обработки данных облачных провайдеров Hyperscaler (Amazon, Alibaba, Microsoft, Oracle…). Трудно уточнить число, но это будет миллиарды. На чем они работают — трудно угадать. Но особенно для облачных вычислений такие дистрибутивы, как Alpine Linux, популярны, и они не поставляют GNU Coreutils, а Busybox. Но здесь мы считаем виртуальные машины, а не физические машины. Я бы сказал, что в дата-центре Google “устройство” — это серверный шкаф, а не одна материнская плата, так что количество физических устройств относительно небольшое.

(Личное мнение по этому поводу: не очень хорошо, что процент сильных copyleft пользовательских пространств снижается, особенно потому, что поставщики действительно не прекращают нарушать требования сильного copyleft ядра, и отсутствие кода, контролируемого FSF, не способствует его обнаружению. Однако принуждение GPL FSF не сработало, не было направленным и не сработало так, как мне бы хотелось.)

GNU Coreutils в общем не являются оригинальной версией большинства из этих инструментов. Обычно они поставляются операционной системой, и поскольку большинство версий Linux являются GNU/Linux, вы чаще всего знакомы с GNU Coreutils. Однако до появления Linux даже существовали инструменты BSD и различные версии UNIX-утилит, которые в основном все еще существуют сегодня в различных версиях unix. Также некоторые версии Linux не являются GNU и могут использовать что-то вроде Busybox (например, Alpine Linux).

Несмотря на то, кто их создает, важно, чтобы они соответствовали стандарту POSIX, что не всегда так, особенно в отношении утилит GNU.

Вы можете найти версии практически любой команды в OpenBSD, FreeBSD, UNIX, GNU, Busybox и т.д.

Многие из используемых UNIX произошли хотя бы от UNIX версии 6, так что они могут иметь некоторые идентичные утилиты, или они могли модифицировать эти утилиты уникальным образом на своем пути.

Это должно подразумевать, что есть версии ls, которые не предоставляются GNU, так ведь? Какие это версии, кто их создает и где я могу их найти?

Да. Оригинальная реализация ls по старой лицензии AT&T Unix.

Что касается современных реализаций ls, то все версии, распространяемые различными BSD (которые, в отличие от Linux, действительно произошли от оригинального AT&T Unix).

Вы можете подумать, что BSD — это очень маргинальная ОС с очень немногими пользователями, но они есть. А также существует дистрибутив BSD, который имеет очень большое количество пользователей: Mac OS от Apple.

Стоит помнить, что такое проект GNU. GNU — это GNU не Unix. Это проект по созданию чистых копий Unix-утилит (таких как ls), но определенно не Unix. Таким образом, вы можете рассматривать GNU ls как клона/копию оригинального ls Unix. На самом деле функции инструментов GNU вдохновили других разработчиков обновить свои инструменты с функциями GNU. За эти годы произошло много взаимовлияния между GNU и остальным миром Unix.