Вопрос или проблема
Это мои тестовые строки:
getObject('modSnippet')
getObject($prefix . 'modSnippet'
getObject($classPrefix . 'modSnippet'
Я хочу сопоставить первый, но не остальные два.
Я пробовал оба из этих варианта:
(?!prefix|Prefix)getObject
getObject(?!prefix|Prefix)
Но оба сопоставляют все три тестовые строки. Я явно что-то делаю неправильно, но не могу заставить это работать.
Шаблон предвосхищения должен быть расположен там, где совпадает подпаттерн. В ваших тестовых строках есть несимвольные символы, за которыми следует getObject, прежде чем может появиться prefix, поэтому подпаттерн в вашем утверждении о предвосхищении должен учитывать эти несимвольные символы, а также те символьные символы, которые могут опционально предшествовать prefix:
getObject(?!\W+\w*[Pp]refix)
Демонстрация: https://regex101.com/r/2k2jE3/1
Ответ или решение
Проблемы с отрицательным просмотром в регулярных выражениях (Regex)
Регулярные выражения — мощный инструмент для работы с текстовыми строками, однако их сложность может иногда приводить к затруднениям. В данном случае вы столкнулись с задачей, в которой необходимо выделить конкретную строку с использованием отрицательного просмотра, и все это в контексте примеров кода. Рассмотрим этот вопрос более подробно.
1. Описание проблемы
У вас есть три тестовые строки:
getObject('modSnippet')
getObject($prefix . 'modSnippet')
getObject($classPrefix . 'modSnippet')Ваша задача состоит в том, чтобы совпадение произошло только для первой строки: getObject('modSnippet'), в то время как остальные две строки игнорируются. Попытки использовать отрицательный просмотр с помощью следующих выражений не привели к ожидаемому результату:
(?!prefix|Prefix)getObject
getObject(?!prefix|Prefix)Оба варианта сопоставляют все три строки, и это указывает на необходимость в более точной формулировке вашего регулярного выражения.
2. Основы отрицательного просмотра
Отрицательный просмотр (Negative Lookahead) используется для того, чтобы убедиться, что заданный шаблон не следует за текущей позицией в строке. Ваша цель — сопоставить getObject, но исключить случаи, когда за ним следует prefix или Prefix.
3. Корректный подход
Чтобы корректно настроить ваше регулярное выражение, необходимо уточнить, что именно следует за getObject. В данном случае строки могут быть предшествованы несловесными символами или другими символами, которые могут содержать такие слова, как prefix. Таким образом, мы можем воспользоваться подходом, учитывающим все возможные вариации.
Предложенное улучшенное регулярное выражение:
getObject(?!\W*\$?(prefix|Prefix))4. Объяснение выражения
getObject: основная часть, которую мы хотим сопоставить.(?!...): это отрицательный просмотр, заставляющий регулярное выражение не совпадать, если заgetObjectследует что-то, соответствующее шаблону внутри.- *`\W
**: соответствует нулю или более несловесным символам (например, пробелам, скобкам и т.д.), что позволяет игнорировать любые символы, которые могут появиться послеgetObject`. \$?: опциональный символ доллара$, который может предшествовать словуprefix.(prefix|Prefix): проверяет наличие конкретного слова, игнорируя регистр первой буквы.
5. Пример реализации
Таким образом, итоговое регулярное выражение теперь позволит достичь желаемого результата. Для проверки работы регулярного выражения можно использовать такие ресурсы, как regex101.com, где вы сможете протестировать и отладить свои шаблоны в реальном времени.
6. Заключение
Регулярные выражения могут быть сложными, но с правильным пониманием их механизмов можно добиться желаемого результата. Убедитесь, что ваше регулярное выражение подходит под конкретные требования ваших входных данных и тестируйте его на множестве примеров, чтобы избежать ошибок. Не бойтесь экспериментировать с различными конструкциями, анализируя их поведение на разных тестовых строках.
В будущем, если вам снова потребуется работа с регулярными выражениями, помните о ключевых принципах: понимании конкретных позиций в строках и правильном использовании конструкций, таких как отрицательный просмотр.