Вопрос или проблема
Только что купил использованный HP Z640 с двумя процессорами Xeon E5-2683v4 на eBay. Планирую установить Windows Server, и он в основном будет использоваться для хостинга базы данных SQL Server.
Поэтому вопрос: стоит ли просто установить ОС на SSD SATA-диск (который поставляется с ним), или лучше поставить NVME M.2 накопитель? Я куплю адаптер Z Turbo Drive g2, если выберу второй вариант.
Я спрашиваю, потому что ОС будет простаивать, так как база данных будет на отдельном диске, поэтому я не уверен, что увижу значительное увеличение производительности (кроме времени загрузки) при переходе с SATA на NVME.
Так что не уверен, стоит ли возиться с добавлением нового адаптер-карты, покупкой NVME-накопителя, настройкой BIOS и т. д.
Ответ или решение
Достаточно ли SATA SSD в качестве загрузочного диска для Windows Server?
При выборе загрузочного диска для серверной ОС, в частности Windows Server, важно учитывать нагрузку и сценарии использования системы. В вашем случае, с учетом того, что сервер будет в основном использоваться для хостинга базы данных SQL Server, выбор между SATA SSD и NVMe M.2 зависит от нескольких факторов.
1. Производительность
SATA SSD обеспечивает гораздо более высокую производительность по сравнению с традиционными HDD, сокращая время загрузки ОС и обеспечивая достаточно быстрый доступ к файлам. Однако в сравнении с NVMe M.2 производительность SATA SSD значительно уступает. NVMe предлагает более высокую пропускную способность и значительно более низкое время отклика благодаря прямому подключению к шине PCIe, что потенциально может улучшить производительность системы в условиях интенсивных нагрузок.
Тем не менее, если ваша операционная система будет "сидеть" в неактивном состоянии, и основная нагрузка будет ложиться на отдельный диск для базы данных, преимущества NVMe могут быть менее заметны.
2. Настройка и сложность установки
Вы упомянули, что рассматриваете возможность установки NVMe, для чего необходим адаптер Z Turbo Drive G2. Это требует дополнительных затрат и усилий по настройке BIOS. Если вы не планируете значительную нагрузку на сервер, использование SATA SSD может быть более простым и экономичным вариантом.
Помимо установки адаптера, вам также потребуется удостовериться, что используемая версия BIOS поддерживает NVMe, что может добавить еще один уровень сложности. Если вы предпочитаете минимизировать время простоя и сохранить простоту, установка ОС на SATA SSD выглядит более целесообразной.
3. Бюджетные соображения
Покупка NVMe M.2 и адаптера требует дополнительных затрат. Если текущий SATA SSD работает без проблем и отвечает текущим требованиям, возможно, не стоит инвестировать в NVMe. Также следует учитывать, что если в будущем потребуется повысить производительность, вы всегда сможете заменить SATA SSD на NVMe, когда это станет более актуальным.
4. Долгосрочные перспективы
Если вы в планах имеете рост нагрузки на сервер или планируете размещение приложений, которые требуют значительных ресурсов, может быть разумно инвестировать в NVMe сразу. Это обеспечит вам большую гибкость для работы с более тяжелыми задачами в будущем.
Заключение
В вашем случае, учитывая, что сервер будет наиболее активно использоваться для работы с базой данных, SATA SSD может быть достаточно в качестве загрузочного диска для Windows Server. Если же вы планируете в дальнейшем масштабировать вашу инфраструктуру или ожидаете увеличения нагрузки, стоит рассмотреть возможность перехода на NVMe. Выбор стоит делать, исходя из текущих потребностей и возможных будущих сценариев использования.