Вопрос или проблема
Мне нужен совет по поводу ремонта (или неремонта) несколько поврежденного тома BTRFS.
У меня есть довольно большой том BTRFS RAID1, состоящий из 6 физических устройств (HDD). Том пережил множество аппаратных сбоев и замен устройств.
После всего произошедшего том находится в относительно удовлетворительном, но далеком от идеального состоянии. Он монтируется, большая часть данных читается, новые данные записываются. Но в то же время:
-
Последняя замена вышедшего из строя диска не завершена и не может быть завершена по причинам, описанным ниже.
-
Балансировка данных на томе не может быть завершена из-за повреждения логической структуры файловой системы на одном из томов. При попытке выполнить балансировку в системном журнале появляются многочисленные диагностические сообщения (показано ниже), и процесс балансировки зависает навсегда. После этого его нельзя прервать или убить.
-
Некоторые данные все еще не могут быть прочитаны с тома, и я подозреваю, что если я оставлю том в текущем состоянии и продолжу запись в него, количество нечитаемых данных может увеличиться (хотя я не уверен).
-
Попытка проверить том в оффлайн-режиме с помощью “btrfs check” обнаружила некоторые диагностические сообщения (показано ниже). Сообщения выглядят разумно и дают надежду на то, что том можно восстановить с помощью “btrfs check –repair”. Но руководство предостерегает: “Не используйте –repair, если вас не предупредил об этом разработчик или опытный пользователь”. Поэтому я пришел сюда (где я, вероятно, могу найти опытных пользователей), чтобы попросить такой совет.
Более конкретно, я хочу понять следующее:
-
Если я попытаюсь выполнить “btrfs check –repair”, какова вероятность потерять все оставшиеся данные?
-
Если я не попытаюсь выполнить “btrfs check –repair”, какова вероятность того, что повреждение логической структуры будет расти и затронет новые данные?
Данные на томе не жизненно важны, но было бы гораздо лучше сохранить их, чем потерять.
Технические детали, которые могут помочь дать правильный совет:
Обычно сервер работает на Oracle Unbreakable Linux 6 с ядром 4.1.12-124.48.6.el6uek.x86_64 и btrfs-progs v4.2.2. Btrfs-check был запущен из Ubuntu 22.04 liveCD с ядром 5.15 и btrfs-progs 5.16.2. В отличие от Unbreakable Linux, запуск инструментов btrfs на Ubuntu liveCD (например, “btrfs dev del missing”) не вызывает неразрывных блокировок, и, по крайней мере, программу btrfs можно убить.
Текущее состояние тома:
[root@monster ~]# btrfs fi show
Label: 'Data' uuid: 3728eb0c-b062-4737-962b-b6d59d803bc3
Total devices 7 FS bytes used 4.53TiB
devid 1 size 1.82TiB used 1.66TiB path /dev/sda
devid 3 size 1.82TiB used 1.66TiB path /dev/sdd
devid 4 size 931.51GiB used 772.00GiB path /dev/sdb
devid 5 size 1.82TiB used 1.66TiB path /dev/sde
devid 6 size 1.82TiB used 1.66TiB path /dev/sdf
devid 7 size 1.82TiB used 1.66TiB path /dev/sdc
Some devices missing
Сообщения ядра, которые появляются (много раз) когда процесс балансировки данных зависает:
Aug 16 08:44:16 monster kernel: [156480.131059] INFO: task btrfs:3068 blocked for more than 120 seconds.
Aug 16 08:44:16 monster kernel: [156480.131790] btrfs D ffff88007fa98680 0 3068 3049 0x00000080
Aug 16 08:44:16 monster kernel: [156480.132282] [<ffffffffc0188195>] btrfs_start_ordered_extent+0xf5/0x130 [btrfs]
Aug 16 08:44:16 monster kernel: [156480.132311] [<ffffffffc01886df>] btrfs_wait_ordered_range+0xdf/0x140 [btrfs]
Aug 16 08:44:16 monster kernel: [156480.132336] [<ffffffffc01c08a2>] btrfs_relocate_block_group+0x262/0x2f0 [btrfs]
Aug 16 08:44:16 monster kernel: [156480.132361] [<ffffffffc019606e>] <brbtrfs_relocate_chunk.isra.38+0x3e/0xc0 [btrfs]
Aug 16 08:44:16 monster kernel: [156480.132385] [<ffffffffc01972fc>] __btrfs_balance+0x4dc/0x8d0 [btrfs]
Aug 16 08:44:16 monster kernel: [156480.132409] [<ffffffffc0197978>] btrfs_balance+0x288/0x600 [btrfs]
Aug 16 08:44:16 monster kernel: [156480.132445] [<ffffffffc01a4113>] btrfs_ioctl_balance+0x3c3/0x440 [btrfs]
Aug 16 08:44:16 monster kernel: [156480.132470] [<ffffffffc01a5d70>] btrfs_ioctl+0x600/0x2a70 [btrfs]
Сообщения ядра, которые появляются (много раз) при попытке прочитать нечитаемые данные (или просканировать том):
Aug 10 10:39:25 monster kernel: [12185191.075904] btrfs_dev_stat_print_on_error: 25 callbacks suppressed
Aug 10 10:39:30 monster kernel: [12185196.077024] btrfs_dev_stat_print_on_error: 60097 callbacks suppressed
Aug 10 10:39:35 monster kernel: [12185201.079721] btrfs_dev_stat_print_on_error: 191515 callbacks suppressed
Aug 10 10:39:40 monster kernel: [12185206.081052] btrfs_dev_stat_print_on_error: 192818 callbacks suppressed
Aug 10 10:39:45 monster kernel: [12185211.114693] btrfs_dev_stat_print_on_error: 91855 callbacks suppressed
Aug 10 10:39:48 monster kernel: [12185213.769604] btrfs_end_buffer_write_sync: 5 callbacks suppressed
Aug 10 10:39:50 monster kernel: [12185216.218880] btrfs_dev_stat_print_on_error: 57 callbacks suppressed
Aug 10 10:39:55 monster kernel: [12185221.227411] btrfs_dev_stat_print_on_error: 138 callbacks suppressed
Aug 10 10:40:02 monster kernel: [12185227.611771] btrfs_dev_stat_print_on_error: 167 callbacks suppressed
Aug 10 10:40:07 monster kernel: [12185232.904970] btrfs_dev_stat_print_on_error: 63 callbacks suppressed
Aug 10 10:40:12 monster kernel: [12185237.955002] btrfs_dev_stat_print_on_error: 54 callbacks suppressed
Сообщения ядра, которые появились, когда я пытался заменить вышедший из строя диск (вышедший из строя диск не относится к рассматриваемой проблеме и сейчас физически удален):
Aug 10 11:22:52 monster kernel: [ 1458.081598] BTRFS: btrfs_scrub_dev(<missing disk>, 2, /dev/sdc) failed -5
Aug 10 11:22:52 monster kernel: [ 1458.082080] WARNING: CPU: 0 PID: 4051 at fs/btrfs/dev-replace.c:418 btrfs_dev_replace_start+0x2dd/0x330 [btrfs]()
Aug 10 11:22:52 monster kernel: [ 1458.082111] Modules linked in: autofs4 coretemp ipmi_devintf ipmi_si ipmi_msghandler sunrpc 8021q mrp garp stp llc ipt_REJECT nf_reject_ipv4 xt_comment nf_conntrack_ipv4 nf_defrag_ipv4 xt_multiport iptable_filter ip_tables ip6t_REJECT nf_reject_ipv6 nf_conntrack_ipv6 nf_defrag_ipv6 xt_state nf_conntrack ip6table_filter ip6_tables ipv6 iTCO_wdt iTCO_vendor_support pcspkr e1000 serio_raw i2c_i801 i2c_core lpc_ich mfd_core e1000e ptp pps_core sg acpi_cpufreq shpchp i3200_edac edac_core ext4 jbd2 mbcache2 btrfs raid6_pq xor sr_mod cdrom aacraid sd_mod ahci libahci mpt3sas scsi_transport_sas raid_class floppy dm_mirror dm_region_hash dm_log dm_mod
Aug 10 11:22:52 monster kernel: [ 1458.082114] CPU: 0 PID: 4051 Comm: btrfs Not tainted 4.1.12-124.48.6.el6uek.x86_64 #2
Aug 10 11:22:52 monster kernel: [ 1458.082152] [<ffffffffc01c16ed>] btrfs_dev_replace_start+0x2dd/0x330 [btrfs]
Aug 10 11:22:52 monster kernel: [ 1458.082169] [<ffffffffc01883d2>] btrfs_ioctl+0x1c62/0x2a70 [btrfs]
Aug 10 11:29:06 monster kernel: [ 1831.770194] BTRFS: btrfs_scrub_dev(<missing disk>, 2, /dev/sdc) failed -5
Aug 10 11:29:06 monster kernel: [ 1831.770654] WARNING: CPU: 1 PID: 4335 at fs/btrfs/dev-replace.c:418 btrfs_dev_replace_start+0x2dd/0x330 [btrfs]()
Aug 10 11:29:06 monster kernel: [ 1831.771030] Modules linked in: autofs4 coretemp ipmi_devintf ipmi_si ipmi_msghandler sunrpc 8021q mrp garp stp llc ipt_REJECT nf_reject_ipv4 xt_comment nf_conntrack_ipv4 nf_defrag_ipv4 xt_multiport iptable_filter ip_tables ip6t_REJECT nf_reject_ipv6 nf_conntrack_ipv6 nf_defrag_ipv6 xt_state nf_conntrack ip6table_filter ip6_tables ipv6 iTCO_wdt iTCO_vendor_support pcspkr e1000 serio_raw i2c_i801 i2c_core lpc_ich mfd_core e1000e ptp pps_core sg acpi_cpufreq shpchp i3200_edac edac_core ext4 jbd2 mbcache2 btrfs raid6_pq xor sr_mod cdrom aacraid sd_mod ahci libahci mpt3sas scsi_transport_sas raid_class floppy dm_mirror dm_region_hash dm_log dm_mod
Вывод “btrfs check”:
root@ubuntu-server:~# btrfs check --readonly -p /dev/sda
Opening filesystem to check...
Checking filesystem on /dev/sda
UUID: 3728eb0c-b062-4737-962b-b6d59d803bc3
[1/7] checking root items (0:06:22 elapsed, 2894917 items checked)
Invalid mapping for 11707729661952-11707729666048, got 14502780010496-14503853752320d)
Couldn't map the block 11707729661952
Couldn't map the block 11707729661952
bad tree block 11707729661952, bytenr mismatch, want=11707729661952, have=0
ref mismatch on [11707729661952 4096] extent item 0, found 1sed, 1398310 items checked)
tree backref 11707729661952 root 7 not found in extent tree
backpointer mismatch on [11707729661952 4096]
owner ref check failed [11707729661952 4096]
bad extent [11707729661952, 11707729666048), type mismatch with chunk
[2/7] checking extents (0:06:58 elapsed, 1398310 items checked)
ERROR: errors found in extent allocation tree or chunk allocation
[3/7] checking free space cache (0:07:38 elapsed, 4658 items checked)
Invalid mapping for 11707729661952-11707729666048, got 14502780010496-14503853752320
Couldn't map the block 11707729661952
Couldn't map the block 11707729661952
bad tree block 11707729661952, bytenr mismatch, want=11707729661952, have=0
Invalid mapping for 11707729661952-11707729666048, got 14502780010496-14503853752320
Couldn't map the block 11707729661952
Couldn't map the block 11707729661952
bad tree block 11707729661952, bytenr mismatch, want=11707729661952, have=0
Invalid mapping for 11707729661952-11707729666048, got 14502780010496-14503853752320
skipped many repetitions --------------------
Couldn't map the block 11707729661952
Couldn't map the block 11707729661952
Couldn't map the block 11707729661952
Couldn't map the block 11707729661952
bad tree block 11707729661952, bytenr mismatch, want=11707729661952, have=0
Invalid mapping for 11707729661952-11707729666048, got 14502780010496-14503853752320
Couldn't map the block 11707729661952
Couldn't map the block 11707729661952
bad tree block 11707729661952, bytenr mismatch, want=11707729661952, have=0
Invalid mapping for 11707729661952-11707729666048, got 14502780010496-14503853752320
Couldn't map the block 11707729661952
Couldn't map the block 11707729661952
Couldn't map the block 11707729661952
Couldn't map the block 11707729661952
skipped many repetitions --------------------
bad tree block 11707729661952, bytenr mismatch, want=11707729661952, have=0<br/>
root 5 inode 1025215 errors 500, file extent discount, nbytes wrong<br/>
Found file extent holes:
start: 50561024, len: 41848832
root 5 inode 1025216 errors 2001, no inode item, link count wrong
unresolved ref dir 1025079 index 275 namelen 29 name ft-v05.2024-04-06.112000+0300 filetype 1 errors 4, no inode ref
root 5 inode 1025217 errors 2001, no inode item, link count wrong
unresolved ref dir 1025079 index 277 namelen 29 name ft-v05.2024-04-06.112500+0300 filetype 1 errors 4, no inode ref
root 5 inode 1025218 errors 2001, no inode item, link count wrong
unresolved ref dir 1025079 index 279 namelen 29 name ft-v05.2024-04-06.113000+0300 filetype 1 errors 4, no inode ref
root 5 inode 1025219 errors 2001, no inode item, link count wrong
unresolved ref dir 1025079 index 281 namelen 29 name ft-v05.2024-04-06.113500+0300 filetype 1 errors 4, no inode ref
root 5 inode 1025220 errors 2001, no inode item, link count wrong
unresolved ref dir 1025079 index 283 namelen 29 name ft-v05.2024-04-06.114000+0300 filetype 1 errors 4, no inode ref
root 5 inode 1025221 errors 2001, no inode item, link count wrong
unresolved ref dir 1025079 index 285 namelen 29 name ft-v05.2024-04-06.114500+0300 filetype 1 errors 4, no inode ref
root 5 inode 1025222 errors 2001, no inode item, link count wrong
unresolved ref dir 1025079 index 287 namelen 29 name ft-v05.2024-04-06.115000+0300 filetype 1 errors 4, no inode ref
root 5 inode 1025223 errors 2001, no inode item, link count wrong
unresolved ref dir 1025079 index 289 namelen 29 name ft-v05.2024-04-06.115500+0300 filetype 1 errors 4, no inode ref
root 5 inode 1025224 errors 2001, no inode item, link count wrong
unresolved ref dir 1025079 index 291 namelen 29 name ft-v05.2024-04-06.120000+0300 filetype 1 errors 4, no inode ref
root 5 inode 1025225 errors 2001, no inode item, link count wrong
unresolved ref dir 1025079 index 293 namelen 29 name ft-v05.2024-04-06.120500+0300 filetype 1 errors 4, no inode ref
root 5 inode 1025226 errors 2001, no inode item, link count wrong
unresolved ref dir 1025079 index 295 namelen 29 name ft-v05.2024-04-06.121000+0300 filetype 1 errors 4, no inode ref
root 5 inode 1025227 errors 2001, no inode item, link count wrong
unresolved ref dir 1025079 index 297 namelen 29 name ft-v05.2024-04-06.121500+0300 filetype 1 errors 4, no inode ref
root 5 inode 1025228 errors 2001, no inode item, link count wrong
unresolved ref dir 1025079 index 299 namelen 29 name ft-v05.2024-04-06.122000+0300 filetype 1 errors 4, no inode ref
root 5 inode 1025229 errors 2001, no inode item, link count wrong
unresolved ref dir 1025079 index 301 namelen 29 name ft-v05.2024-04-06.122500+0300 filetype 1 errors 4, no inode ref
root 5 inode 1025230 errors 2001, no inode item, link count wrong
unresolved ref dir 1025079 index 303 namelen 29 name ft-v05.2024-04-06.123000+0300 filetype 1 errors 4, no inode ref
root 5 inode 1025231 errors 2001, no inode item, link count wrong
unresolved ref dir 1025079 index 305 namelen 29 name ft-v05.2024-04-06.123500+0300 filetype 1 errors 4, no inode ref
root 5 inode 1025232 errors 2001, no inode item, link count wrong
unresolved ref dir 1025079 index 307 namelen 29 name ft-v05.2024-04-06.124000+0300 filetype 1 errors 4, no inode ref
root 5 inode 1025233 errors 2001, no inode item, link count wrong
unresolved ref dir 1025079 index 309 namelen 29 name ft-v05.2024-04-06.124500+0300 filetype 1 errors 4, no inode ref
root 5 inode 1025234 errors 2001, no inode item, link count wrong
unresolved ref dir 1025079 index 311 namelen 29 name ft-v05.2024-04-06.125000+0300 filetype 1 errors 4, no inode ref
root 5 inode 1025235 errors 2001, no inode item, link count wrong
unresolved ref dir 1025079 index 313 namelen 29 name ft-v05.2024-04-06.125500+0300 filetype 1 errors 4, no inode ref
root 5 inode 1025236 errors 2001, no inode item, link count wrong
unresolved ref dir 1025079 index 315 namelen 29 name ft-v05.2024-04-06.130000+0300 filetype 1 errors 4, no inode ref
root 5 inode 1025237 errors 2001, no inode item, link count wrong
unresolved ref dir 1025079 index 317 namelen 29 name ft-v05.2024-04-06.130500+0300 filetype 1 errors 4, no inode ref
root 5 inode 1025238 errors 2001, no inode item, link count wrong
unresolved ref dir 1025079 index 319 namelen 29 name ft-v05.2024-04-06.131000+0300 filetype 1 errors 4, no inode ref
root 5 inode 1025239 errors 2001, no inode item, link count wrong
unresolved ref dir 1025079 index 321 namelen 29 name ft-v05.2024-04-06.131500+0300 filetype 1 errors 4, no inode ref
root 5 inode 1025240 errors 2001, no inode item, link count wrong
unresolved ref dir 1025079 index 323 namelen 29 name ft-v05.2024-04-06.132000+0300 filetype 1 errors 4, no inode ref
root 5 inode 1025241 errors 2001, no inode item, link count wrong
unresolved ref dir 1025079 index 325 namelen 29 name ft-v05.2024-04-06.132500+0300 filetype 1 errors 4, no inode ref
root 5 inode 1025242 errors 2001, no inode item, link count wrong
unresolved ref dir 1025079 index 327 namelen 29 name ft-v05.2024-04-06.133000+0300 filetype 1 errors 4, no inode ref
root 5 inode 1025243 errors 2001, no inode item, link count wrong
unresolved ref dir 1025079 index 329 namelen 29 name ft-v05.2024-04-06.133500+0300 filetype 1 errors 4, no inode ref
root 5 inode 1025244 errors 2001, no inode item, link count wrong
unresolved ref dir 1025079 index 331 namelen 29 name ft-v05.2024-04-06.134000+0300 filetype 1 errors 4, no inode ref
root 5 inode 1025245 errors 2001, no inode item, link count wrong
unresolved ref dir 1025079 index 333 namelen 29 name ft-v05.2024-04-06.134500+0300 filetype 1 errors 4, no inode ref
root 5 inode 1025246 errors 2001, no inode item, link count wrong
unresolved ref dir 1025079 index 335 namelen 29 name ft-v05.2024-04-06.135000+0300 filetype 1 errors 4, no inode ref
root 5 inode 1025247 errors 2001, no inode item, link count wrong
unresolved ref dir 1025079 index 337 namelen 29 name ft-v05.2024-04-06.135500+0300 filetype 1 errors 4, no inode ref
root 5 inode 1025248 errors 2001, no inode item, link count wrong
unresolved ref dir 1025079 index 339 namelen 29 name ft-v05.2024-04-06.140000+0300 filetype 1 errors 4, no inode ref
root 5 inode 1025249 errors 2001, no inode item, link count wrong
unresolved ref dir 1025079 index 341 namelen 29 name ft-v05.2024-04-06.140500+0300 filetype 1 errors 4, no inode ref
root 5 inode 1025250 errors 2001, no inode item, link count wrong
unresolved ref dir 1025079 index 343 namelen 29 name 2024-05 filetype 2 errors 4, no inode ref
root 5 inode 1041264 errors 2001, no inode item, link count wrong
unresolved ref dir 997350 index 7 namelen 7 name 2024-06 filetype 2 errors 4, no inode ref
root 5 inode 1049935 errors 2001, no inode item, link count wrong
unresolved ref dir 997350 index 8 namelen 7 name 2024-07 filetype 2 errors 4, no inode ref
root 5 inode 1058895 errors 2001, no inode item, link count wrong
unresolved ref dir 997350 index 9 namelen 7 name 2024-08 filetype 2 errors 4, no inode ref
[4/7] checking fs roots (0:12:36 elapsed, 10657 items checked)
ERROR: errors found in fs roots
found 4984662896640 bytes used, error(s) found
total csum bytes: 4846592840
total tree bytes: 5727440896
total fs tree bytes: 155164672
total extent tree bytes: 321896448
btree space waste bytes: 234524798
file data blocks allocated: 4978935451648
referenced 4975629070336
Во-первых, не используйте btrfs check --repair, это удалит все данные, которые отвечают за плохое состояние файловой системы. Вы потеряете данные, даже те, которые можно читать и записывать. Единственная причина, по которой вам стоит это сделать, это если ваши данные ничего не стоят и вы просто хотите починить механику файловой системы.
В отличие от многих других файловых систем, BTRFS всегда находится в действительном состоянии, даже “плохое состояние” – это действительное состояние, так как BTRFS знает о том, что находится в плохом состоянии, и включает некоторые меры безопасности, такие как отключение некоторых функций (производительности, как балансировка).
Единственный выход – создать новый том BTRFS и либо скопировать все файлы любым способом, который вам нравится, либо использовать встроенную функциональность BTRFS send/receive (https://btrfs.readthedocs.io/en/latest/Send-receive.html).
Совет: не стоит использовать LVM в сочетании с BTRFS. LVM имеет ошибки. Если вам нужно управление томами, используйте встроенное управление томами BTRFS.
PS: в 99% случаях единственными причинами, по которым том BTRFS может повредиться, являются либо аппаратные сбои, либо BTRFS установлен на томе LVM, либо используется BTRFS RAID5/6 и не знают, что делают
В конце концов, я решил прислушаться к голосу здравого смысла и не доверять btrfs-repair. Я сохранил все содержимое тома на Amazon S3, заново создал том и восстановил данные из AWS.
Единственная проблема заключалась не в техническом, а в финансовом плане. При расчете затрат я не обратил внимания на то, что цены Amazon на использование S3 указаны по нескольким вкладкам и не учел расходы на загрузку данных, которые оказались в десять раз выше, чем затраты на хранение. В результате я потерял около $550 (стоимость около двух дешевых жестких дисков).
Мораль истории: при восстановлении BTRFS внимательно следите за ценами облачных провайдеров.
Ответ или решение
Конечно! Вот комплексный ответ на ваш вопрос о ремонте BTRFS-объема.
Советы по ремонту BTRFS-объема
Прежде всего, хочу подчеркнуть, что действовать нужно осторожно. Ваша ситуация с BTRFS-объемом, несмотря на некоторые ошибки и повреждения, требует взвешенного подхода. Ваши данные имеют ценность, и неправильные шаги могут привести к их потере.
1. Не используйте btrfs check --repair
Как было упомянуто в вашем вопросе и в ряде источников, использование команды btrfs check --repair может привести к потере всех данных на объемах, особенно если они уже повреждены. Эта команда может удалить метаданные, которые отвечают за целостность файловой системы, что в конечном итоге может сделать ваши данные недоступными. Поэтому решительно рекомендую не использовать эту команду.
2. Анализ текущего состояния
Ваши выводы о текущем состоянии, предоставленные командой btrfs check, указывают на повреждения, которые могут продолжать развиваться при дальнейшем использовании объема. Если данные читаются, но наблюдаются проблемы с балансировкой и восстановлением данных, это тревожные сигналы. Постепенно неразрешенные проблемы могут ухудшаться, и доступность данных будет под угрозой.
3. Создание резервной копии
Прежде всего, созданный резервный снимок вашего текущего состояния – это лучший подход. Вам следует сделать резервную копию всех доступных данных. Вы можете использовать инструменты для копирования файлов, такие как rsync или воспользоваться встроенной функциональностью BTRFS (btrfs send и btrfs receive) для создания бэкапа на другой объем или в облако. Если у вас есть возможность, лучше использовать локальные устройства хранения для бэкапа, чтобы избежать потенциальных расходов на облачное хранилище, как вы уже отметили в своем опыте.
4. Восстановление объема
После того, как данные будут успешно скопированы, рекомендуется создать новый BTRFS-объем и восстановить данные на него. Вы можете воспользоваться командой btrfs receive для восстановления данных отсканированных ранее. Это должно помочь устранить потенциальные проблемные зоны в вашего объеме.
5. Оценка технического окружения
Убедитесь, что ваше использование BTRFS не связано с LVM, так как работа с LVM может вызвать дополнительные проблемы с системой. Используйте встроенные функции управления объемами BTRFS.
6. Обсуждение прочих вариантов
Если ваши данные не являются критически важными, вы можете рассмотреть возможность сброса объема и создания нового, однако этот метод подразумевает определенные риски потери данных.
Заключение
Актуально: действуйте постепенно, создайте резервные копии, выберите оптимальный способ восстановления, и внимательно изучите облачные тарифы, чтобы избежать неприятных финансовых сюрпризов. Рекомендуется проконсультироваться с профессионалами в этой области, если у вас есть возможность.
Если у вас есть дополнительные вопросы, не стесняйтесь задавать!
Надеюсь, это поможет вам справиться с проблемой поврежденного BTRFS-объема.