Более безопасный способ передачи куки между серверами, чем через JSON?

Вопрос или проблема

Изучая безопасность веб-сайтов, я задумался о том, чтобы спрятать свой инструмент для управления куками для аутентификации, поместив его на бэкенд-сервер “API”, и чтобы фронтенд-сервер “веб” обращался к этому бэкенд-серверу для получения/установки куков.

Например:

  1. ФронтендA браузер отправляет запрос на сервер ФронтендаA для входа в систему.
  2. Сервер ФронтендаA обращается к серверу БэкендаB с куками ФронтендаA в формате JSON.
  3. БэкендB принимает куки в формате JSON в запросе, обрабатывает их / выполняет аутентификацию, а затем создает “ответные” куки.
  4. БэкендB отправляет “ответные” куки обратно на сервер ФронтендаA.
  5. Сервер ФронтендаA записывает куки в заголовок куки в ответе, отправляя куки обратно корректно в браузер ФронтендаA.

Это небезопасно?

Что происходит на шаге #2? Я не эксперт в компьютерной / сетевой архитектуре, чтобы быстро это представить.

  • Браузер отправляет куки, зашифрованные для бэкенд-сервера, скажем, на AWS.
  • Сервер AWS отправляет их на другой ПУБЛИЧНЫЙ адрес (например, example.com/api).
  • Сервер БэкендаB — это другой сервер AWS, который с этим справляется.

Таким образом, это фактически два сервера AWS, общающихся с куками в незашифрованном виде.

Не стоит ли добавить какую-то форму шифрования здесь? (Что было бы уместно)?

Или это нереально, чтобы кто-то смог перехватить это? Практически говоря, кажется, что кто-то должен стоять вне дата-центров AWS, чтобы перехватить данные. Но подождите, может быть, когда это в эфире, как радиосигналы, кто-то мог бы их поймать и перехватить куки?

Как это работает на самом деле? Пожалуйста, упростите это для меня немного.

Примечание: Все публичные интернет-домены будут использовать HTTPS.

Ответ или решение

Альтернативные способы передачи авторизационных данных между серверами: Разбор возможностей безопасности

Вопрос о безопасности передачи аутентификационных данных, таких как куки, через JSON между серверами становится всё более актуальным в контексте разработки веб-приложений. Ваша схема передачи данных включает два сервера: FrontendA (фронтенд-сервер) и BackendB (бэкэнд-сервер). Рассмотрим потенциальные угрозы в этом процессе и предложим более безопасные альтернативы.

Анализ текущей схемы передачи данных

На первом этапе ваш FrontendA сервирует клиенту запрос на авторизацию. Далее, при вызове BackendB, куки передаются в виде JSON. Рассмотрим, что происходит на этом этапе:

  1. Соединение создаётся между браузером и FrontendA через HTTPS, что обеспечивает начальную защиту данных.
  2. При передаче запросов от FrontendA к BackendB через сеть, конфиденциальные данные (включая куки) могут потенциально быть перехвачены, если соединение не защищено.
  3. Если FrontendA и BackendB находятся в разных регионах или на разных серверах, существует риск, что передача данных может происходить по менее безопасным каналам, даже если оба сервера защищены.

Потенциальные угрозы

  1. Сниффинг трафика: Если трафик не зашифрован (например, когда используется HTTP вместо HTTPS), злоумышленник может перехватить данные.
  2. Атаки “человек посередине” (MITM): Если злоумышленник сумеет установить соединение между вами и BackendB, он сможет манипулировать или перехватывать данные.
  3. Ошибки конфигурации или уязвимости: Технические ошибки в инфраструктуре могут привести к утечке данных.

Безопасные альтернативы передачи данных

Чтобы повысить уровень безопасности передаваемых данных, можно рассмотреть несколько подходов:

  1. Использование токенов доступа: Вместо передачи куки напрямую, рассмотрите возможность использования JSON Web Tokens (JWT). JWT могут быть подписаны и зашифрованы, обеспечивая защиту данных на всех этапах передачи.

  2. Полное шифрование данных: Если вы всё же решите использовать куки в JSON, подумайте о шифровании данных на уровне приложения. Используйте такие алгоритмы, как AES, для шифрования содержимого перед отправкой на BackendB.

  3. Безопасные каналы связи: Всегда используйте HTTPS для всех коммуникаций между серверами. Это снизит риск перехвата данных в полете.

  4. Установка безопасных заголовков: Используйте заголовки безопасности, такие как Content-Security-Policy, X-Content-Type-Options, и X-Frame-Options, чтобы уменьшить риски атак на приложении.

  5. Регулярные аудиты безопасности: Проводите регулярные проверки и тестирования безопасности вашей инфраструктуры, чтобы выявлять и устранять уязвимости.

  6. Отказ от клиентских куки для передачи: Рассмотрите возможность использования серверной сессии вместо передачи куки, что значительно уменьшит объем передаваемой информации.

Заключение

Использование протокола HTTPS и подходов, таких как токены доступа и шифрование, может значительно улучшить вашу защиту данных во время передачи. Вы также должны оценить необходимость передачи куки вообще. Всегда лучше минимизировать риски, отказываясь от ненужной передачи конфиденциальной информации.

Безопасность веб-приложений — это постоянный процесс. Следуйте лучшим практикам и оставайтесь в курсе последних угроз, чтобы обеспечить защиту для вашей организации и пользователей.

Оцените материал
Добавить комментарий

Капча загружается...