Вопрос или проблема
Я сравниваю производительность Intel W-1370 (2,9 ГГц – 5,1 ГГц буст) и Intel W-1390 (2,8 ГГц – 5,2 ГГц буст). Я понимаю, что W-1390 будет быстрее при разгоне, но разве буст не является периодическим, а не постоянным режимом работы? Разве это не делает Intel W-1370 быстрее в среднем в ситуациях, когда процессор что-то выполняет, но не настолько, чтобы воспользоваться преимуществом 5,2 ГГц буста W-1390?
Если я правильно понимаю полезность разгона, это не состояние, в котором процессор находится долгое время, а скорее ограниченные скачки. Бенчмарки отдают предпочтение буст-частотам, но на практике я не думаю, что это так важно в условиях длительной, устойчивой нагрузки.
Один факт, которого у меня нет, это имеет ли W-1390 более быструю скорость буста между минимальной и максимальной частотой. Возможно, если процессор оставался бы активным в этой области, он сохранил бы более высокую частоту. Однако я не знаю, какие P-состояния у каждого из этих процессоров, чтобы подтвердить это.
Ответ или решение
Вопрос о том, какой из процессоров, Intel W-1370 или Intel W-1390, будет быстрее при минимальном использовании буст-частот, требует всестороннего анализа технических характеристик и применения в реальных сценариях. Процессоры Intel W-1370 (базовая частота 2.9 ГГц, буст-частота 5.1 ГГц) и Intel W-1390 (базовая частота 2.8 ГГц, буст-частота 5.2 ГГц) имеют схожие показатели, однако различия в их производительности зависят не только от этих характеристик.
Понимание буст-частот: Как вы правильно заметили, буст-частоты — это временные повышения тактовой частоты, которые активируются в зависимости от нагрузки процессора. Они помогают в выполнении кратковременных требовательных задач. Однако под большим и длительным стрессом или операциями, которые не требуют максимальной вычислительной мощности, процессор обычно работает ближе к своей базовой частоте.
Сравнение базовых частот: Интересно, что Intel W-1370 имеет немного более высокую базовую частоту на 0.1 ГГц по сравнению с W-1390 (2.9 ГГц против 2.8 ГГц). Если буст-частоты не играют существенной роли в вашей нагрузке, то W-1370 может иметь небольшое преимущество в задачах, где производительность зависит от постоянной работы на базовых частотах.
Рассмотрение P-состояний: Концепция P-состояний касается изменения частот и напряжений процессора в ответ на загрузку. Intel не всегда предоставляет детальные информации об этих состояниях для каждой модели процессора, но можно предположить, что они оптимизированы для достижения баланса между производительностью и энергопотреблением. Это может означать, что W-1390, несмотря на более низкую базовую частоту, может быстрее достигать умеренных частот за счет потенциально более агрессивного управления P-состояниями.
Практическое применение и выводы: В повседневной работе, если ваш рабочий процесс преимущественно не использует ресурсоемкие приложения, которые востребуют буст-частоту, то небольшое преимущество базовой частоты W-1370 может быть более ощутимым. Оба процессора обладают одинаковым числом ядер и потоков, что делает их производительность в многозадачных сценариях эквивалентной.
Подводя итог, выбор между двумя моделями стоит основать на конкретных применениях: задачи с умеренной по требовательности нагрузкой могут выиграть от использования W-1370. Однако важно проводить реальные тесты в рамках конкретных рабочих задач для получения наиболее точной картины производительности.