Диспетчер задач против Монитора производительности: использование ЦП, почему они такие разные?

Может ли кто-нибудь объяснить разницу между загрузкой процессора в Диспетчере задач и Мониторе производительности в Windows?

На следующем снимке экрана я запускаю скрипт powershell, который выполняет несколько рекурсивных циклов. Общая загрузка процессора схожа: 42% в ДЗ и 39% в МП, но посмотрите на процесс pwsh.exe. Почему он ТАК отличается?

Разница в показателях использования процессора между Диспетчером задач и Монитором производительности в Windows может смущать и вызывать вопросы, особенно когда вы видите существенные расхождения для одного и того же процесса. Важно понять, как именно эти инструменты собирают и отображают данные, чтобы правильно интерпретировать их показания.

Как работают Диспетчер задач и Монитор производительности?

Диспетчер задач — это встроенный инструмент Windows, предназначенный для быстрого получения информации о текущих процессах и системных ресурсах. Он предоставляет пользователю данные о загрузке процессора, оперативной памяти, использовании дисков и сети в реальном времени. Однако, данные, представляемые в Диспетчере задач, часто агрегируются и упрощаются для быстрого восприятия пользователями.

Монитор производительности — это более сложный и функциональный инструмент, который позволяет отслеживать детализированные показатели производительности в течение длительного времени. Этот инструмент позволяет включать счетчики, которые собирают данные о различных аспектах производительности, таких как использование процессора, чтение и запись на диск, использование памяти и многое другое.

Почему разница в показаниях?

Чтобы ответить на ваш вопрос о значениях CPU для процесса pwsh.exe, стоит учесть несколько факторов:

• Частота обновления данных: Диспетчер задач обновляет данные о загрузке процессора с определенным интервалом времени, и этот интервал может варьироваться. Если процесс pwsh.exe изменял свою активность между этими интервалами, это может привести к расхождению в данных.
• Методика расчета: Диспетчер задач и Монитор производительности могут использовать разные формулы или методы для вычисления нагрузки на процессор. Например, Диспетчер задач может показывать среднюю загрузку за определенный период, в то время как Монитор производительности предлагает информацию в виде мгновенных значений.
• Область фокуса: В Диспетчере задач вы можете видеть более общие значения, в то время как Монитор производительности позволяет вам настроить и отслеживать специфические параметры, что может влиять на отображение данных.

Что следует учитывать пользователю?

Для более комплексного анализа рекомендуется использовать оба инструмента. Диспетчер задач подходит для быстрой проверки текущего состояния системы, в то время как Монитор производительности может предоставить более глубокую информацию для тщательного анализа и диагностики. Если вы хотите точности и длительного мониторинга, Монитор производительности, несомненно, будет предпочтительным инструментом.

Заключение

Взаимопонимание того, как работают системные утилиты и что за данные они предоставляют, может существенно повлиять на вашу способность управлять и оптимизировать производительность системы. И хотя различия в представлении данных могут показаться незначительными, они часто кроются в деталях, которые вместе составляют полную картину состояния вашей системы.