Вопрос или проблема
У нас есть публичный репозиторий программного обеспечения, которое использует контейнер Docker. Всё, что работает внутри организации, видит сертификаты, подписанные корневым CA нашей организации. Чтобы контейнер работал корректно внутри нашей организации, сертификат корневого CA должен быть скопирован в контейнер при сборке образа. Это будет легко сделать, если сертификат включён в репозиторий, и мы просто используем команду COPY в Dockerfile. В чём здесь риск безопасности? Есть ли лучший способ? Я понимаю необходимость поддерживать сертификат корневого CA в актуальном состоянии в репозитории, а также тот факт, что этот сертификат не имеет значения для людей, работающих с программным обеспечением вне нашей организации, но мне кажется, что эти компромиссы стоят того ради простоты, которую они предоставляют?
Ответ или решение
Размещение корневого сертификата удостоверяющего центра (CA) вашей организации в публичном репозитории GitHub — это не просто риск; это потенциально катастрофическая ошибка в области безопасности. Перед тем как рассмотреть альтернативные решения, давайте проанализируем риски, связанные с размещением корневого сертификата в открытом доступе.
Основные риски:
-
Компрометация корневого сертификата: Корневой сертификат служит основой для обеспечения доверия в вашей организации. Если злоумышленник получит к нему доступ, он сможет создавать поддельные сертификаты, которые будут восприниматься как доверенные. Это позволит ему проводить атаки "человек посередине", перехватывать и шифровать данные без ведома пользователей.
-
Загрузка вредоносных контейнеров: Открытый доступ к вашему корневому сертификату может привести к созданию и распространению вредоносных Docker-образов, которые могут использовать уязвимости вашей инфраструктуры для атаки на системы внутри организации.
-
Недостаточная изоляция: Если сертификат одновременно используется в публичной и частной среде, это может привести к путанице в управлении доступом и к непредсказуемым последствиям для инфраструктуры и безопасности.
Альтернативные подходы:
-
Изолированные репозитории: Вместо размещения сертификата в публичном репозитории, рассмотрите возможность создания приватного репозитория на GitHub или любимой вами платформе. Это позволит вам управлять доступом к сертификату более строго и исключит риски утечки.
-
Использование системы управления_SECRETami: Рассмотрите возможность использования инструментов для управления секретами, таких как HashiCorp Vault, AWS Secrets Manager или Azure Key Vault. Эти решения предназначены для безопасного хранения и управления ключами и сертификатами с возможностью автоматического предоставления доступов, а также актуализации сертификатов.
-
Создание скриптов для автоматизации: Вместо того чтобы включать сертификат в Docker-образ, вы можете написать скрипты, которые будут загружать актуальную версию сертификата во время развертывания контейнера. Это потребует немного больше усилий, но значительно повысит уровень безопасности.
-
Использование административных инструментов: Если у вас есть возможность, используйте административные инструменты для автоматического развертывания сертификатов внутри контейнеров без необходимости их включения в сам образ Docker.
Заключение:
Хотя размещение корневого сертификата в публичном репозитории GitHub может показаться простой и удобной практикой, риски, связанные с такой практикой, перевешивают потенциальные преимущества. Правильное управление сертификатами должно быть основой вашей политики безопасности. Всегда ищите способы минимизировать риски, используя приватные репозитории, системы управления динамическими секретами и избегая необходимости в статическом размещении важных сертификатов в публичном доступе. Защита ваших данных и инфраструктуры должна быть приоритетом в любом IT-решении.