Вопрос или проблема
Я работаю над приложением Spring Boot, используя паттерн Фасад. Я понимаю, что фасады могут взаимодействовать друг с другом и инкапсулировать несколько сервисов. Однако должны ли сами сервисы общаться напрямую, или лучше управлять всеми взаимодействиями на уровне фасада? Кроме того, если есть общая логика, необходимая нескольким сервисам, следует ли создать для этого отдельный сервис?
Ознакомьтесь с этим блогом от Confluent и прочитайте это от Сэма Ньюмана.
В резюме, микросервисы должны быть “умными конечными точками и глупыми трубами”, то есть у них должен быть богатый API, и они должны отправлять события на шину событий, чтобы другие микросервисы могли их подхватывать.
Определение микросервисов и их границ лучше всего делать с помощью ивент-шторминга.
Ответ или решение
Использование шаблона Фасада в приложении Spring Boot предоставляет определенные преимущества для упрощения взаимодействия между компонентами. Однако вопрос о том, должны ли сервисы взаимодействовать напрямую, или лучше управлять всеми взаимодействиями на уровне фасада, требует более глубокого анализа.
Взаимодействие сервисов
-
Прямое взаимодействие сервисов:
- Прямое взаимодействие между сервисами может привести к сложностям в управлении зависимостями и может нарушить принципы слабой связанности, что плохо сказывается на масштабируемости и поддерживаемости системы.
- Такой подход зачастую создает «цепочки вызовов», что увеличивает зависимость сервисов друг от друга и делает систему более уязвимой. Например, если один сервис выйдет из строя, это может повлиять на другие сервисы, которые зависят от него.
-
Управление взаимодействиями через фасад:
- Использование фасада для координации взаимодействий между сервисами предоставляет более чистую архитектуру, так как фасад может инкапсулировать сложные бизнес-логики и обеспечить единую точку для обработки запросов.
- Также фасад может служить адаптером для разных сервисов, упрощая их использование и обеспечивая единообразие API для остальных компонентов системы.
- Кроме того, фасад может обрабатывать ошибки и предоставлять единый механизм логирования и мониторинга.
Общая логика для нескольких сервисов
Когда у вас есть общая логика, необходимая нескольким сервисам, лучший подход – вынести эту логику в отдельный сервис или компонент. Например, вы можете создать:
- Универсальный сервис: Выделение общего кода в отдельный сервис может быть полезно как для повторного использования кода, так и для обеспечения изоляции изменений. Это сократит избыточность и упростит поддержку.
- Компоненты утилит: Вместо создания отдельного сервиса, вы можете реализовать вспомогательные классы или библиотеки, которые будут использоваться разными сервисами. Этот подход также может быть эффективным для минимизации накладных расходов.
Заключение
В общем, рекомендуется управлять взаимодействиями между сервисами на уровне фасада, чтобы минимизировать зависимость и повысить гибкость архитектуры системы. Что касается общей логики, стоит выделить ее в отдельный сервис или создать вспомогательные компоненты для обеспечения переиспользуемости. Такой подход не только упрощает поддержку и развитие приложения, но и соответствует принципам дизайна микросервисов, которые подчеркивают важность использования «умных конечных точек и глупых труб».