Вопрос или проблема
Следующая функция получает “begin_time
” и “end_time
” из “$(date +%s%N)
“, и большую часть времени (99.99%) она будет работать, как ожидается. Но иногда (0.01%) “end_time
” будет меньше “begin_time
“, что неожиданно и не должно произойти!
Вот тестовая функция, запущенная в bash на Ubuntu 22.04:
test_date() {
local begin_time_in_nanoseconds="$(($(date +%s%N)))"
local url="https://www.example.com/"
curl --no-keepalive --retry-max-time 0 --retry 0 --silent "$url"
local end_time_in_nanoseconds="$(($(date +%s%N)))"
local diff_in_nanoseconds="$(($end_time_in_nanoseconds - $begin_time_in_nanoseconds))"
printf "%s\n" "<$(date +"%F %T.%N")> ---1--- begin_time_in_nanoseconds: $begin_time_in_nanoseconds , end_time_in_nanoseconds: $end_time_in_nanoseconds , diff_in_nanoseconds: $diff_in_nanoseconds"
}
Вот вывод логов, объясняющий эту ситуацию:
<2024-12-20 11:24:02.266961654> ---1--- begin_time_in_nanoseconds: 1734665343131348800 , end_time_in_nanoseconds: 1734665042230567454 , diff_in_nanoseconds: -300900781346
...
<2024-12-20 12:10:49.138950498> ---1--- begin_time_in_nanoseconds: 1734667843436826498 , end_time_in_nanoseconds: 1734667849106611998 , diff_in_nanoseconds: 5669785500
...
<2024-12-20 13:08:09.083870798> ---1--- begin_time_in_nanoseconds: 1734671283709470498 , end_time_in_nanoseconds: 1734671289051147298 , diff_in_nanoseconds: 5341676800
Первый лог является “неожиданным“, а второй и третий логи являются “ожидаемыми“.
Почему “end_time_in_nanoseconds
” меньше, чем “begin_time_in_nanoseconds
” в первом логе?
Ответ или решение
Причина, по которой значение переменной end_time_in_nanoseconds
в приведенном вами коде иногда меньше значения begin_time_in_nanoseconds
, может быть связана с несколькими факторами, касающимися работы системы, синхронизации времени и особенностей выполнения команды date
.
-
Время системы: Ваша система может находиться под нагрузкой, и таймеры могут быть нестабильны в таких условиях. Если в момент выполнения команды
date
происходит изменения в системном времени (например, из-за NTP-сервиса, синхронизирующего время), это может привести к получению некорректных значений. -
Микросекунды и наносекунды: Значение, возвращаемое
$(date +%s%N)
, многократно увеличивает возможность возникновения ошибки из-за несуществующего между двумя вызовамиdate
времени. Таким образом, если вызовdate
произошел в разные точки времени, возможен риск того, что второе значение будет меньше первого. Это особенно вероятно в моменты, когда система имеет множество процессов, из-за чего может возникнуть задержка между вызовами команд. -
Кэширование и относительно медленный сети: Во время вызова команды
curl
запуск метода может задерживаться. Если запрос обрабатывается медленно, а затем система выполняетdate
, это может оказать влияние на полученное значение времени завершения, особенно если фактическое выполнение сокрыто в системе, что приведет к неочевидным результатам. -
Баги в ОС: В редких случаях можно столкнуться с багами в управлении временем на уровнях операционной системы или ядра, что вызывает некорректное отслеживание времени.
Решения
-
Повторные замеры: Вместо одной операции
date
, можно попробовать несколько замеров и затем взять среднее значение для уменьшения возможности ошибки. -
Логирование: Добавление логирования времени перед и после выполнения команды
curl
позволит лучше понять, где именно возникает проблема. -
Использование другого механизма замера: Рассмотрите возможность использования других утилит или языков программирования, таких как Python, которые могут предлагать более точные способы измерения времени выполнения.
-
Мониторинг системы: Проверьте состояние системы во время выполнения вашей функции. Возможно, ресурсы перегружены, что негативно сказывается на её производительности.
Таким образом, хотя проблема возникает редко, необходимо провести тщательное наблюдение за производительностью системы и использовать различные техники мониторинга и оптимизации для снижения вероятности возникновения таких ошибок.