Есть ли смысл проводить “поверхностный тест” на SSD?

Есть ли смысл проводить тест поверхности на уровне диска (не на уровне раздела или файловой системы) на SSD?

Это те виды тестов, которые ищут плохие сектора.

Тест, изначально разработанный для магнитных жестких дисков, не даст значимых или надежных результатов на SSD. Попытка выполнить “низкоуровневый” тест через высокоуровневый интерфейс SATA/ATAPI все равно будет применять выравнивание износа, что делает результаты бессмысленными.

Обычно тест поверхности записывает определенный шаблон данных на каждый сектор, а затем проверяет каждый сектор. Цикл повторяется с другим шаблоном данных, чтобы подтвердить, что каждый сектор можно записать, прочитать и сохранить данные. Если не включится перераспределение плохих блоков, вы уверены, что при записи в сектор X пять раз вы действительно обращались к тому же физическому сектору на пластине жесткого диска. Поскольку каждый раз вы фактически перезаписываете тот же физический сектор, вы действительно тестируете его разными шаблонами данных.

Нанд-флеш, используемая в SSD, требует стирания блоков перед записью. Количество стираний, которое флешка может выдержать, конечно. Поэтому используются схемы выравнивания износа, чтобы распределять операции стирания и записи по всем блокам устройства.
Это означает, что вторая (или последующая) запись в “тот же” сектор SSD не протестирует тот же физический сектор нанд-флеша, который был записан при первой (или предыдущей) записи. Тест поверхности не сможет фактически записать разные шаблоны данных в одни и те же сектора.

Нанд-флеш в SSD должна быть протестирована без взаимодействия с выравниванием износа. Встроенный контроллер SSD уже мониторит битовые ошибки при выполнении рутинных операций и сборке мусора, а также может управлять плохими блоками.
Тест поверхности (предназначенный для жестких дисков) на SSD, вероятно, лишь создаст ложное чувство надежности (и уменьшит срок службы SSD).

Если вы хотите провести тест диска, используйте расширенный/долговременный SMART-тест. Вы можете проводить этот тест так часто, как хотите, без влияния на срок службы SSD.

Да, есть причины проводить тестирование поверхности, так же как и на жестких дисках. Электроника или программное обеспечение могут не знать о проблеме, пока вы не прочтете или запишете каждый сектор на диске.

Я обнаружил дефектные или выходящие из строя SSD таким образом.

SMART не является надежным показателем того, что диск В ХОРОШЕМ состоянии. Однако, это надежный показатель того, что диск В ПЛОХОМ состоянии.

Я, однако, считаю, что тестирование поверхности следует использовать с осторожностью на SSD. Они гораздо менее подвержены отказам такого типа. Поэтому проводите тест, если чувствуете, что может быть проблема, а не как часть профилактического обслуживания.

Я бы рекомендовал просто проверить значения S.M.A.R.T у SSD, чтобы увидеть, есть ли что-то вне нормы, установленной производителем.

Производители обычно разрабатывают SSD, чтобы давать указания на его срок службы, например, счётчики выравнивания износа.

Хороший инструмент для проверки – CrystalDiskInfo:
https://crystalmark.info/software/CrystalDiskInfo/index-e.html

Выравнивание износа позволяет SSD эффективно управлять данными, однако надежность сектора в конечном счете связана с физическими ячейками памяти, к которым он относится. Если сектор слабый, не имеет значения, куда он был перераспределен; целостность этого сектора остается под угрозой. При тестировании всей емкости SSD будет задействован каждый сектор, независимо от его физического местоположения. Это означает, что любая слабость в основополагающих физических ячейках памяти будет выявлена во время таких тестов. Когда SSD не хватает неиспользованных секторов и он не может полагаться на TRIM или сборку мусора, он сотрет любые существующие данные в блоке перед записью новых данных, чтобы поддерживать целостность данных. Проблемы производительности, связанные с удалением блоков перед записью, обычно минимальны.