Вопрос или проблема
Я пытаюсь разобраться в наилучшем подходе к обработке внешних запросов. Я работаю над системой, где приложение в настоящее время находится вне (DMZ), а БД внутри. Специальный порт, необходимый для доступа к БД, был открыт с машины DMZ на машину БД.
После обсуждения с моей командой мы согласились, что DMZ не должна напрямую подключаться к БД. После дальнейшего обсуждения мы отобрали следующие два подхода в качестве возможных решений.
На мой взгляд, оба варианта одинаковы с точки зрения безопасности, поскольку используются одни и те же коммуникационные протоколы и одинаковое количество уровней.
Правильно ли я понимаю? Если да, то будет ли B более логичным вариантом? A означало бы, что у нас есть собственная служба доступа к данным, которая обрабатывает запросы от APP и читает/записывает данные.
Наконец, если мы перейдем к B, рекомендуется ли нам все же использовать Службу доступа к данным, но она будет внутренней (т.е. APP -> Служба доступа к данным -> БД)
Ответ или решение
Идеальная системная архитектура для доступа к чувствительным данным через DMZ
Вопрос организации доступа к чувствительным данным является актуальной задачей в области информационной безопасности. В вашем случае, система расположена в DMZ (демилитаризованной зоне), а база данных (БД) находится внутри корпоративной сети. Открытие порта для доступа к БД из DMZ может создавать потенциальные риски, поэтому важно рассмотреть эффективные подходы к архитектуре системы.
Проблема и анализ вариантов
Ваша команда рассматривает два основных подхода к организации доступа:
- Вариант A: Настройка кастомного сервиса доступа к данным, который будет обрабатывать запросы от приложения, осуществляя операции чтения и записи данных.
- Вариант B: Прямой доступ приложения к внутренней базе данных через сервис, находящийся за пределами DMZ.
Сравнение подходов: безопасность и структура
На первый взгляд, оба подхода могут показаться одинаковыми в аспектах применения протоколов связи и слоев безопасности. Однако стоит углубиться в отличие и преимущества каждого подхода:
-
Подход A (Кастомный сервис доступа к данным):
- Преимущества:
- Централизованный контроль над доступом к БД.
- Возможность интеграции дополнительных слоев безопасности, таких как аутентификация, авторизация и аудит доступа в одно место.
- Проще внедрять изменения и обновления в протоколы доступа.
- Недостатки:
- Дополнительные расходы на разработку и поддержку кастомного сервиса.
- Преимущества:
-
Подход B (Прямой доступ через внутренний сервис):
- Преимущества:
- Более простая архитектура, которая требует меньшего количества ресурсов для разработки.
- Недостатки:
- Увеличение рисков безопасности из-за прямого доступа. Приложение в DMZ, если оно будет скомпрометировано, сможет получить доступ к внутренней БД напрямую.
- Отсутствие централизованного контроля и возможных сложностей в отслеживании и управлении доступом.
- Преимущества:
Рекомендации
С учетом вышеизложенного, вариант A кажется более обоснованным с точки зрения безопасности и контроля доступа. Наличие кастомного сервиса не только защищает данные, но и облегчает масштабирование и обновление системы. Изолировав доступ к БД от DMZ, можно предотвратить ряд возможных атак.
Если вы решите пойти по пути варианта B, важно обеспечить наличие внутреннего сервиса доступа к данным, который будет выполнять функции посредника между приложением и БД (APP → Data Access Service → DB). Этот подход создаст дополнительный уровень безопасности, даже если ДМЗ может создавать риски.
Заключение
Рекомендуется выбирать архитектуру, которая поддерживает гибкость и безопасность. Тщательный анализ вариантов и выбор подхода A с добавлением внутреннего сервиса доступа к данным позволит минимизировать риски доступа к чувствительным данным, сохраняя при этом необходимую функциональность приложения. Важно помнить, что безопасность – это постоянный процесс, который требует регулярных отзывов и адаптаций в ответ на новые угрозы.
Изучение этих аспектов и правильная реализация архитектуры обеспечат надежный доступ к чувствительным данным, соответствующий современным стандартам информационной безопасности.