Имеет ли смысл объединять chrt и nice?

Вопрос или проблема

Я хочу, чтобы процесс с высоким использованием ЦП вызывал минимальное влияние на другие процессы. Я могу использовать nice -19 для максимальной “доброты” и chrt -i 0, чтобы назначить процессу приоритет SCHED_IDLE.

Что более эффективно? Имеет ли смысл их комбинировать таким образом?

chrt -i 0 nice -19 my_command

Доброта не влияет на саму политику планирования SCHED_IDLE.

Однако время ЦП, потребляемое “доброжелательными процессами”, учитывается и затем отображается в различных инструментах мониторинга по-разному, вне зависимости от того, влияет ли доброта на планировщик или нет.

Например, в стандартной цветовой схеме htop оно отображается синим цветом:

скриншот htop, отображающий метры использования ЦП

Лично я предпочитаю увеличивать доброту вместе с изменением политики планирования на SCHED_IDLE, чтобы инструменты мониторинга сообщали, что время ЦП потребляется фактически низкоприоритетным процессом.

Ответ или решение

Сочетание использования команд chrt и nice для управления приоритетами CPU-интенсивного процесса имеет смысл, но важно понимать, как они взаимодействуют друг с другом и с системой в целом.

Контекст и назначение команд

nice используется для изменения приоритета запуска процессов в Linux. Значение -19, которое вы упомянули, обозначает максимальную «добросердечность» процесса. В этом случае, чем больший (отрицательный) уровень «niceness» у процесса, тем меньше ресурсов CPU он может «забирать» у других процессов, что делает его особенно полезным в средах с высокой загрузкой.

sched_idle, который задается командой chrt -i 0, позволяет процессу работать в режиме, когда он полностью не приоритетен. Процесс с этой политикой будет запускаться только тогда, когда другие процессы не требуют ресурсов, что минимизирует его влияние на общую производительность системы.

Эффективность комбинации chrt и nice

Как вы правильно отметили, использование команд nice и chrt в сочетании имеет свои нюансы:

  1. Разные уровни управления приоритетом: nice управляет только относительным приоритетом процесса в пределах обычного времени выполнения, в то время как chrt используется для управления политикой планирования на более низком уровне, в данном случае, для установки режима SCHED_IDLE.

  2. Влияние на мониторинг: Хотя niceness не влияет на поведение SCHED_IDLE, его использование позволяет легче идентифицировать и мониторить такие процессы. В средствах мониторинга (например, htop) процессы с низким приоритетом могут визуально выделяться. Это важно не только для администраторов, но и для других пользователей системы, которые могут быть заинтересованы в том, как распределяются ресурсы CPU.

  3. Смысл комбинации: Использование chrt -i 0 nice -19 my_command имеет смысл, если вы хотите, чтобы ваш процесс не только имел низкий «приоритет», но и визуально отражал это в системных мониторах. Это также указывает другим пользователям и процессам, что CPU-затратный процесс во многом является нежелательным.

Заключение

Таким образом, комбинация chrt и nice действительно оправдана, если ваша цель – минимизировать негативное влияние вашего процесса на другие процессы и четко визуализировать это в системном мониторинге. Каждая из команд выполняет свою уникальную роль, и совместное использование этих инструментов предоставляет вам больший контроль над процессами в системе.

Важно учитывать, что грамотное использование данных инструментов поможет достигнуть оптимального баланса между производительностью и обходительностью, что будет полезно как для системных администраторов, так и для пользователей, заинтересованных в высоком качестве работы своих приложений.

Оцените материал
Добавить комментарий

Капча загружается...