Количество коммитов в Pull request для репозитория

Содержание

Вопрос или проблема
Ответ или решение
Теория
Примеры
Применение

Вопрос или проблема

Если я сделаю 20 коммитов в Pull request в репозитории и потом этот pull request будет объединён, будут ли мои коммиты (как вкладчика в этот репозиторий) засчитаны как 20 для этого репозитория или 1 (так как был объединён один pull request)?

Зависит от метода “слияния”, выбранного мэйнтейнером.

Настоящее слияние импортирует все 20 коммитов как есть, сохраняя вас как их автора и коммиттера, и создаст дополнительный коммит “слияния” (с автором как создающего слияние), чтобы связать две ветки.
Ребейз импортирует все коммиты и перепишет их, чтобы вы остались их автором, но больше не были коммиттером.
Слияние squash объединит весь pull request в один коммит, с вами как его автором.

Ответ или решение

Вопрос о количестве коммитов в Pull Request (PR) после его слияния является важным и сложным аспектом работы с системами контроля версий, такими как Git. Ответ на него зависит от выбранного метода слияния, поскольку различные методы влияют на то, как именно внесенные вами изменения будут учитываться в репозитории. Разберем каждый из возможных подходов более подробно.

Теория

В Git существуют несколько основных методов слияния Pull Request:

Чистое слияние (merge):
- В этом случае все 20 ваших коммитов будут сохранены в их изначальном виде. Вы будете значиться как автор и коммиттер для каждого из этих 20 коммитов. При этом создается дополнительный коммит-слияние, который связывает исходную ветку с новой. Этот коммит-слияние будет иметь автора, который осуществлял само слияние, и позволяет создать единую точку ветвления.
Rebase:
- При выборе метода rebase все ваши 20 коммитов сохраняются, однако они переписываются так, чтобы они были основаны на последнем коммите основной ветви (обычно main или master). Вы останетесь автором коммитов, однако коммиттер будет изменен. Rebase позволяет сохранить историю коммитов более линейной и упрощенной, но может создать затруднения при наличии конфликтов.
Squash:
- Этот метод слияния объединяет все ваши изменения в один новый коммит. В этом случае ваш вклад будет учитываться как единый коммит, и вы будете значиться его автором. Данный подход упрощает журнал изменений, скрывая подробности отдельных коммитов и создавая единый, цельный коммит, который включает все изменения данной ветки.

Примеры

Рассмотрим применение этих методов на примерах для лучшего понимания:

Чистое слияние (merge):
Представьте ситуацию, где ваш проект требует отслеживания каждого небольшого шага в ходе разработки. Ваши 20 коммитов могут отражать детальные, поэтапные изменения, которые важны для понимания полного контекста разработки. Использование метода merge позволит сохранить всю историю ваших изменений, что может быть ценным во время отладки или анализа. Однако, стоит отметить, что увеличивается сложность журнала коммитов.
Rebase:
Если вы работаете в команде, где необходимо поддерживать чистую и легко читаемую историю, метод rebase может быть полезен. Например, ваш проект развивается стремительно, и большое количество мелких коммитов затрудняет восприятие целостной картины. Rebase позволит сохранить основную смысловую нагрузку в истории коммитов, при этом избавив основной журнал от лишних ответвлений.
Squash:
Когда ваши изменения логически сгруппированы и представляют собой единую завершенную задачу, бывает предпочтительно воспользоваться squash. Например, если ваши 20 коммитов являются шагами по реализации одной новой функции или исправления одного бага, будет эффективнее объединить их в один, описательный коммит. Это способствует упрощению понимания проделанной работы и облегчает отслеживание функциональных изменений.

Применение

Выбирая метод слияния Pull Request, следует учитывать следующие факторы:

Требования команды или проекта: Если команда или проект предпочитает поддерживать полную и детализированную историю изменений, чистое слияние может быть наилучшим выбором. В случаях, когда важна наиболее линейная и простая история коммитов, направляйтесь к rebase или squash.
Необходимость анализа истории: Если существует вероятность того, что более детальная история может понадобиться для анализа или отладки, сохранение всех коммитов при помощи merge может оказаться полезным.
Контексты интеграции: В крупных проектах с несколькими участниками и активным развитием, где ветви часто сливаются и отбрасываются, выбор в пользу rebase или squash позволит поддерживать чистоту главной ветки.

Выводы и решения относительно метода слияния должны базироваться на совокупности всех упомянутых факторов, учитывая текущие процессы команды и долгосрочные цели управления проектом. Поддержание четкости и организации структуры ветвления способствует более эффективной совместной работе и лучшему управлению изменениями в проекте.