Вопрос или проблема
Подключение к сетям WPA Enterprise в Windows простое:
- Выберите сеть
- Введите свое имя пользователя и пароль
- Подтвердите, что сеть действительно должна быть доступна в этом месте
…и вы готовы к работе.
Менеджер сети, с другой стороны, требует множество ручных шагов настройки, которые по умолчанию часто не работают, по крайней мере, на Ubuntu. Он даже не использует CA сертификаты системы по умолчанию и заставляет вас выбирать один.
Eduroam является хорошим примером – это так сложно, что Eduroam приходится предоставлять приложение для подключения к сети на новых устройствах. Почему это так? Windows просто пробует множество вариантов, пока они не сработают, или у нее есть доступ к какому-то дополнительному протоколу автоконфигурации, который Linux не использует и не может использовать?
У меня нет хороших авторитетных источников (кто-то может подключиться, если у него есть такие), так как мой опыт в основном с Linux, но я думаю, что большинство опций в NetworkManager/WPA Supplicant просто недоступны в Windows без стороннего программного обеспечения. Если бы Windows поддерживал EAP-TTLS или все различные внутренние EAP протоколы, то их настройки, вероятно, были бы столь же сложными.
Это ограничивало бы их в основном PEAP с MSCHAPv2 или PEAP с каким-то странным внутренним TLS с клиентским сертификатом, распределяемым инструментами управления. Это в сочетании с поведением по умолчанию ‘доверие при первом использовании’ для CA сертификата (то самое место, где вы подтверждаете, что ожидаете увидеть сеть здесь).
NetworkManager архитектурно не может поддерживать ‘доверие при первом использовании’ (у него нет хранилища сертификатов, и он зависит от стороннего WPA программного обеспечения, которое не предоставляет промежуточные файлы из середины процесса аутентификации для одобрения или отклонения), но остальное можно было бы легко реализовать через клиент с простым режимом. Что-то вроде будущей версии апплета трейя PlasmaNM могло бы просто принять имя пользователя и пароль, запросить CA сертификат и предположить, что это PEAP-MSCHAPv2.
Ответ или решение
Сложность настройки подключения к Wi-Fi сетям WPA Enterprise в Linux, особенно в NetworkManager на дистрибутивах Ubuntu, по сравнению с процессом на Windows, является актуальной темой для обсуждения среди IT-специалистов. В данном ответе мы детально рассмотрим основные причины, почему пользователям Linux необходимо выполнять множество ручных настроек при подключении к WPA Enterprise, и что отличает этот процесс от более интуитивного подхода на Windows.
1. Фундаментальные различия в архитектуре
Windows и Linux используют различные архитектурные подходы к управлению соединениями. В Windows существует централизованная система управления учетными данными с интегрированным хранилищем сертификатов, что упрощает работу пользователей. При подключении к WPA Enterprise пользователю достаточно ввести имя пользователя и пароль, а операционная система берет на себя управление сертификатами и настройками шифрования.
С другой стороны, в Linux, особенно в NetworkManager, управление сетевыми соединениями структурировано по-другому. NetworkManager не имеет встроенного хранилища сертификатов, что приводит к необходимости выполнять дополнительную конфигурацию. При этом пользователю часто требуется вручную выбирать корневые сертификаты, что может быть неинтуитивным для неподготовленного пользователя.
2. Разнообразие протоколов аутентификации
В отличие от Windows, где интеграция с EAP (Extensible Authentication Protocol) может быть ограничена протоколами, такими как PEAP с MSCHAPv2, Linux поддерживает гораздо более широкий спектр методов аутентификации. Однако эта гибкость обертывается повышенной сложностью конфигурации. Пользователи Linux чаще сталкиваются с различными вариациями EAP, такими как EAP-TTLS, EAP-FAST и другие, что требует от них более глубокого понимания сетевых технологий.
3. Проблемы с конфиденциальностью и безопасностью сертификатов
При подключении к WPA Enterprise в Windows используется модель «доверие, основанное на первом использовании» (Trust-On-First-Use, TOFU). Это означает, что пользователь может подтвердить, что ожидает подключения к определенному сетевому окружению, даже если сертификат не был проверен заранее. В Linux реализация этого подхода осложнена отсутствием единого хранилища сертификатов и системы управления ими, что требует от пользователя подтверждения подлинности сертификата вручную.
4. Требования к пользовательским данным
Сложность настройки также заключается в том, что пользователям Linux может понадобиться вводить не только имя пользователя и пароль, но и дополнительные параметры, такие как тип аутентификации, ключи шифрования и протоколы. Это добавляет уровень сложности, которого не существует в Windows, где протоколы максимально абстрагированы от пользователя.
5. Автоматизированные решения
Некоторые организации, такие как Eduroam, предоставляют специальные приложения для облегчения процесса подключения к своим сетям. Эти решения помогают пользователям справляться с требуемыми настройками, автоматически настраивая все параметры подключения на базе заранее определенных шаблонов. Однако такая автоматизация в Linux все еще сталкивается с ограничениями, связанными с различиями в подходах к аутентификации и управлению сертификатами.
Заключение
Сложность настройки подключения к WPA Enterprise в Linux, особенно через NetworkManager, обусловлена множеством факторов, включая архитектурные различия, разнообразие поддерживаемых протоколов аутентификации и подходы к управлению сертификатами. Хотя Windows предлагает более упрощенный и автоматизированный процесс, Linux предоставляет пользователю гибкость, что, однако, требует более глубоких технических знаний. В конечном итоге, осознание этих различий и улучшение пользовательского интерфейса в NetworkManager могут привести к более интуитивному процессу подключения в будущем.