Вопрос или проблема
В потоке авторизации OAuth2, если я правильно понимаю, запрос на получение токена с использованием PCKE почти идентичен как для публичного клиента, так и для конфиденциального клиента. Единственное реальное отличие состоит в том, что конфиденциальный клиент также отправит “секрет клиента”, в то время как публичный клиент этого не делает, поскольку это сделает секрет доступным для общественности.
Если публичный клиент не отправляет секрет клиента, но, тем не менее, может получить токен безопасным образом, то в чем смысл отправки секрета клиента в ситуации с конфиденциальным клиентом? Я понимаю, что это гарантирует, что клиент легитимен, но означает ли это, что отсутствие возможности включить его для публичного клиента создает некоторую уязвимость в безопасности, и сообщество с этим согласовано?
Вы объясняете два разных типа приложений. Разница заключается в раскрытии секрета клиента.
Конфиденциальный клиент — это просто клиент, который выполняет аутентификацию в тайне, без какого-либо публичного доступа, если у вас нет секретного ключа. Лицо, выполняющее аутентификацию, является секретным, неизвестно общественности, не находится на публичном веб-сайте или мобильном приложении.
Публичный клиент все равно будет выполнять аутентификацию тем же способом, используя тот же секрет, но разница в том, что на этот раз он хранится на стороне клиента публично, например, на публичном мобильном приложении или веб-сайте.
Так что да, если приложение использует один и тот же процесс аутентификации для публичных и конфиденциальных клиентов, чтобы предоставить одни и те же разрешения — это будет проблемой. Но это обычно не так, природа приложения определяет, является ли оно публичным или конфиденциальным.
Источник: RFC 6749 Раздел 2.1
Если публичный клиент не отправляет секрет клиента, но может все же
показаться, что получает токен безопасным образом, то в чем смысл
отправки секрета клиента в ситуации с конфиденциальным клиентом?
Основная цель client_secret заключалась в том, чтобы идентифицировать клиента и обеспечить, чтобы запрос токена поступал от клиента, для которого был сгенерирован код. Проблема заключается в том, что были выявлены новые типы атак (перехват кодов авторизации и внедрение кодов авторизации), из-за чего client_secret недостаточен для обеспечения связи кода с клиентом. Поэтому были представлены PKCE и nonce (для OpenIDConnect).
Это может выглядеть так, будто client_secret не нужен, но вы должны помнить, что:
- client_secret присутствовал с самого начала в стандартах OAuth2 / OpenIDConnect,
- вы должны реализовать принцип защиты в глубину, где это возможно
На мой взгляд, если вы можете использовать дополнительный уровень контроля безопасности, вы должны его использовать.
Ответ или решение
Понимание различий между конфиденциальными и публичными клиентами в OAuth2
В рамках протоколов авторизации OAuth2 и OpenID Connect существует явное разделение между конфиденциальными и публичными клиентами. Эта классификация имеет важное значение для понимания уровня безопасности и механики работы этих двух типов приложений.
1. Определение терминов
Конфиденциальные клиенты — это приложения, которые могут безопасно хранить свои учетные данные, такие как client_secret, и не подвергать их риску компрометации. Это могут быть серверные приложения или десктопные клиенты, где доступ к коду ограничен.
Публичные клиенты, в отличие от них, располагаются в открытых средах, таких как мобильные приложения или веб-клиенты, где защита client_secret невозможна. Раскрытие этой информации в таком контексте может привести к серьезным нарушениям безопасности.
2. Защита конфиденциальных клиентов с помощью client_secret
Использование client_secret позволяет доверять, что запрос на получение токена поступает именно от законного клиента. В случае конфиденциальных клиентов это является основным механизмом аутентификации. Однако важным моментом является то, что client_secret не является единственным средством защиты.
В дополнение к client_secret конфиденциальные клиенты должны также учитывать другие механизмы, такие как:
- PKCE (Proof Key for Code Exchange): Этот метод значительно усиливает защиту при использовании авторизационного кода, предотвращая такие атаки, как перехват кода и его инъекция.
- Nonce: Этот параметр является частью OpenID Connect и используется для предотвращения повторных атак (replay attacks).
Таким образом, даже если client_secret используется, это не исключает необходимость применения других механизмов аутентификации.
3. Безопасность публичных клиентов
Публичные клиенты, которые не могут использовать client_secret, вынуждены полагаться на другие стратегии защиты. Использование PKCE в публичных клиентах компенсирует отсутствие секретов, так как это механика, которая уменьшает риски, связанные с авторизацией через код.
Почему это работает?
PKCE требует, чтобы клиент создавал уникальный code_verifier и его code_challenge, которые нужно будет сверить при обмене кода на токен. Таким образом, даже если кто-то сможет перехватить авторизационный код, без code_verifier они не смогут получить доступ к токену.
4. Риск и безопасность в контексте OAuth2
Хотя публичные клиенты могут функционировать без client_secret, это не указывает на наличие уязвимостей в самом протоколе. Вместо этого это отражает различия в уровне доверия и природу применения клиентов. Одно из основных положений безопасности — это принцип многослойной защиты (Security in Depth), который подразумевает использование всех доступных уровней безопасности.
Заключение
Использование client_secret для конфиденциальных клиентов и отказ от него для публичных клиентов не указывает на наличие дыр в безопасности OAuth2. Вместо этого разработка и реализация этих двух подходов преследует цель адаптироваться к различным средам и требованиям безопасности. Для обеспечения структуры безопасности в ваших приложениях настоятельно рекомендую использовать дополнительные механизмы защиты, такие как PKCE, для всех клиентов, независимо от типа.
Кроме того, учитывая эволюцию технологий, необходимо оставаться в курсе новых подходов и уязвимостей, чтобы сохранять высокий уровень безопасности вашего приложения.