Облачное хранилище большого объема или решение для резервного копирования.

Я ищу персональное облачное хранилище или решение для резервного копирования, которое поддерживает большой объем хранилища по разумной цене и с наименьшими возможными ограничениями. Возможно, что-то, что соответствует моим требованиям, не существует, но предложения о чем-то, что приближается к этому, приветствуются.

Основные желаемые требования:

• Около 10 ТБ хранилища
• Отсутствие ограничений на размер файла
• Должно поддерживать только одного пользователя, без необходимости в дополнительных пользователях для получения большего объема хранилища
• Должно иметь настольное приложение для Windows
• Если это решение для резервного копирования: отсутствие ограничений на возможности резервного копирования/восстановления или на пропускную способность
• Если это решение для резервного копирования: отсутствие ограничений на то, что можно резервировать (например, внешние диски, сетевые диски и т. д.)
• Если это решение для резервного копирования: отсутствие требований к резервному копированию чего-либо (например, Backblaze требует резервного копирования основного диска)

На что я могу пойти на компромисс:

• Обмен: возможность делиться была бы хороша, но не обязательна
• Скорость: скорости на уровне dialup, конечно, не подойдут, но стабильные ~500 кБ/с в обе стороны вполне приемлемы
• Безопасность: пока программное обеспечение не пытается читать все мое личное хранилище, и я могу выбирать, что именно хранить в сервисе, полное шифрование e2e не является обязательным требованием

Вот некоторые сервисы, которые я рассматривал, но у каждого есть значительные недостатки:

• OneDrive:
  • Каждый тариф требует либо разбивки хранилища на сегменты по 1 ТБ, либо оплаты гораздо большей суммы ($10/ТБ). Я также не уверен, можно ли использовать несколько аккаунтов для уровня “домашний” на одном компьютере
  • Ограничение на размер файла 10 ГБ
• Box.com
  • Минимум 3 пользователя, из-за чего цена становится неразумной
  • Ограничение на размер файла 5 ГБ
• Sync.com
  • Минимум два пользователя, из-за чего минимальная цена составляет $30/мес, при этом половина пространства не нужна. Теоретически этот сервис ближе всего к тому, что мне нужно, но цена может быть верхним пределом того, что я готов платить, не говоря уже о психологическом аспекте оплаты за лишнего пользователя
• Backblaze
  • Требует резервного копирования диска C
  • Не является реальным сервисом резервного копирования — автоматически удаляет файлы, которые в данный момент не находятся в системе, через 30 дней, включая неиспользуемые диски
  • Нет возможности резервного копирования сетевых дисков

Все остальные сервисы, которые я проверил, оказываются значительно дороже.

Вы можете использовать Backblaze B2, который довольно дешевый за каждый ГБ.

У него нет настольного клиента как такового, но вы можете использовать бесплатное программное обеспечение Cyberduck в качестве настольного клиента.

Еще пару других, о которых я недавно слышал, это Sia и Storj, но не уверен, что они соответствуют всем вашим требованиям. Идея за ними интересная (распределенная зашифрованная сеть, состоящая из неиспользуемого пространства).

Спустя некоторое время я выбрал iDrive, который снизил цены с тех пор, как я задал вопрос. К сожалению, конкурирующие сервисы до сих пор не предлагают одинаковый объем хранилища за ту же цену.

iDrive предлагает пакет на 10 ТБ примерно за $100 в год на момент написания (похоже, не связано с Черной Пятницей, на самом деле я подписался на более низкой цене), и может иметь дополнительные скидки.

В частности, он поддерживает следующие вещи, которые были для меня важными требованиями:

• 10 ТБ хранилища
• Отсутствие ограничений на размер файла
• Персональная учетная запись, т.е. нет минимального требования к пользователю
• Есть настольное приложение для Windows
• Нет ограничения на пропускную способность или любые подобные ограничения, которые я мог бы найти
• Есть возможность резервного копирования внешних дисков и сетевых дисков
• Не требует резервного копирования диска C

У него есть некоторые недостатки, но это то, с чем я могу мириться.

Во-первых, настольное приложение неуклюжее, довольно медленное и иногда произвольно не удается сделать резервное копирование определенных файлов. Веб-интерфейс также медленный и неуклюжий. Это также относительно простое приложение и ведет себя как устаревшее приложение для резервного копирования (многие функции, которые сейчас являются реальными, отсутствуют в клиенте iDrive, например, расчет квоты). Не много функций настройки. ETA резервного копирования крайне не точен. Тем не менее, эти вещи могут улучшиться со временем, так как у сервиса появится больше пользователей и команда разработки будет расти.