Вопрос или проблема
https://serverfault.com/a/674984/255397 касается перезаписи адреса отправителя (конверт и заголовок) для электронных писем, которые отправляются в другую систему.
Я не понимаю, почему smtp_header_checks необходим в дополнение к sender_canonical_maps. В ответе говорится, что это может понадобиться для почты, перенаправленной через SMTP.
Однако документация утверждает, что область применения Canonical address mapping — это “вся почта” (см. таблицу). Поэтому мне кажется, что smtp_header_checks не является необходимым. Что я упускаю?
Ответ или решение
Вопрос о необходимости использования smtp_header_checks в дополнение к sender_canonical_maps в контексте перенаправления почты может быть сложным из-за специфики работы Postfix и различных этапов обработки электронной почты.
Теория
Понимание того, как Postfix обрабатывает переадресацию адресов отправителя, требует детального понимания того, как работают разные механизмы переписывания адресов. В Postfix существует несколько механизмов для изменения адресов отправителей и получателей в электронных письмах, два из которых наиболее обсуждаемы – это sender_canonical_maps и smtp_header_checks.
-
Sender Canonical Maps: Этот механизм используется для изменения адресов отправителя (envelope sender) при исходящей отправке писем. Это полезно в случаях, когда нужно изменить отправителя для всех исходящих сообщений надолго или в определенных условиях.
-
SMTP Header Checks: Этот механизм проверяет и потенциально модифицирует заголовки сообщений. Поскольку заголовки содержат видимый адрес отправителя (в строке "From"), важно отметить, что изменения в заголовках сообщений происходят после переписывания адреса отправителя на этапе канонической переписи.
Теперь стоит обратиться к вопросу, почему может требоваться использование smtp_header_checks, даже если sender_canonical_maps обрабатывает все типы сообщений, включая SMTP переданные?
Пример
Рассмотрим ситуацию, когда компания использует Postfix для исходящей почты через SMTP relay. Предположим, что у компании есть внутренний домен, от которого отправляются электронные письма с адресами формата user@internal.example.com. Однако эти письма должны отправляться от внешнего домена user@external.example.com.
-
Sender Canonical Maps обеспечивают изменение в почтовом конверте и позволяют предотвратить блокирование почты системами-получателями, так как адрес отправителя соответствует домену, зарегистрированному у отправителя.
-
Если заголовки сообщений не изменяются, получатели могут увидеть первоначальный, внутренний адрес в поле "From" электронного письма. Это может стать источником путаницы или восприниматься как потенциальная проблема безопасности.
Применение
Почему же smtp_header_checks важны в этой ситуации? Повторное изменение заголовков с помощью этого механизма позволяет добиться консистентности между адресом в конверте и адресом в заголовке. Это полезно в следующих сценариях:
-
Поддержка согласованности: Убедитесь, что конечный адрес (в поле "From" виденный пользователем) соответствует ожиданиям и стандартам компании.
-
Проблемы с доставляемостью: Некоторые почтовые системы могут иметь строгие политики фильтрации, которые могут вызывать на ошибки из-за несоответствий между конвертом и заголовком.
-
Юридические и маркетинговые причины: В некоторых случаях управление видимыми адресами связано с брендингом или юридическими требованиями.
Заключение
Таким образом, хотя sender_canonical_maps формально охватывает все сообщения, использование smtp_header_checks обеспечит более надежный контроль и консистентное отображение информации отправителя в заголовках писем. Это может особенно понадобиться в сложных корпоративных настройках, где соответствие конвертов и заголовков критично для бизнес-процессов, безопасности или юридических обязательств.
Обратите внимание, что конечное решение о необходимости использования smtp_header_checks может зависеть от специфических корпоративных требований и конфигураций почтового сервера. Однако, в условиях строгих требований к соответствию заголовков и конвертов, smtp_header_checks выступит дополнением, усиливающим общую надежность и стабильность почтового сервиса.