Резюме

Проведение анализа производительности на моем сайте.

С намерением проверить:

• Данные PageSpeed Insights (lighthouse, lab)
• Отчет о реальном пользовательском опыте Chrome (CrUX), данные Web Core Vitals (field)

Причина: Данные CrUX кажутся неточными и представляют статистику, которая хуже, чем фактический пользовательский опыт

Принятые меры

1. Получите доступ к Консоли PageSpeed Insights
2. Введите свой URL и нажмите Анализировать
3. Отображаются данные PageSpeed Insights (Lighthouse, Lab)
   — Однако, данные CrUX (реальные данные пользователей) не отображаются

PageSpeed Insights против инструментов разработчика (различия)

Результаты отчета PageInsights Lighthouse отличаются от результатов, найденных с помощью инструментов разработчика.
Это затрудняет нам оценку, следует ли оптимизировать производительность страницы дальше (поскольку производительность является фактором ранжирования SEO)

Отчет PageSpeed Insights (Lighthouse)

Например, смотрите скриншот из PageSpeed Insights для самого большого содержимого, загруженного — всего 1300 мс для полной отрисовки изображения:

Отчет Chrome Dev Tools

Фактическое время, необходимое для загрузки и отрисовки того же изображения, составляет менее 400 мс, когда мы проверили инструменты разработчика (мы использовали режим инкогнито, чтобы удалить кэш браузера и т.д.). Обратите внимание, что это значительно отличается от 1300 мс, о которых сообщается в PageSpeed Insights. Смотрите скриншот ниже для справки:

1. Документ сам по себе занял примерно 224,43 мс:
   
2. После этого изображение оказалось в очереди на 224,88 мс и завершило загрузку за 64,72 мс
   

Используя вышеуказанные инструменты разработчика, загрузка самого большого содержимого заняла менее 400 мс (по сравнению с 1300 мс, о которых сообщается в PageSpeed Insights)

Проблема – Невозможно получить доступ к данным/отчету реальных пользователей

Отчет о пользовательском опыте Chrome (CrUX)

Данные CrUX не отображаются. Указанная причина заключается в том, что недостаточно данных реального мира. Смотрите скриншот ниже:

Консоль поиска Google

Однако, проверяя Консоль поиска Google, мы можем видеть стабильный трафик на сайте (число также увеличивается). Смотрите скриншот из нашей Консоли поиска Google:

Core Web Vitals (GSC)

Тем не менее, обратите внимание, что Core Web Vitals в GSC также указывает на недостаточное использование. Смотрите скриншот ниже:

Разъяснения

Мы хотели понять от сообщества:

1. Существуют ли другие альтернативы для точного измерения скорости страницы?
2. Предполагаете ли вы, что инструменты разработчика предоставляют результаты (которые Google будет использовать для ранжирования SEO)
3. Есть ли советы относительно того, почему Web Core Vitals и CrUX не отображаются, несмотря на стабильный трафик на сайт?

Спасибо

Заранее спасибо. Дайте нам знать, если есть какая-либо дополнительная информация, которую мы можем предоставить!

1. Да, вы можете начать собирать и отслеживать собственные данные реальных пользователей. Мы собираем данные с помощью GA4, отправляем их в BigQuery, где обрабатываем, а затем отчитываемся о них, используя Looker Studio. Google предоставил скрипт web-vitals, чтобы помочь вам в этом. Существуют статьи, которые помогут вам его настроить (я написал одну). Также есть некоторые сторонние решения, которые могут упростить это.

2. Google использует только реальные данные пользователей из CrUX, которые имеют очень небольшой эффект на SEO. Данные инструментов разработчика предназначены только для вашего использования.

3. Вам потребуется гораздо больше трафика, чем несколько посещений в день, чтобы достичь порога, при котором они будут сообщать данные.