Вопрос или проблема
Пароли админ-панели роутеров хэшируются? Нужны ли они в хэшированном виде?
Правильно ли я думаю, что единственный способ, которым злоумышленник может извлечь пароль роутера (в хэшированном или нехэшированном виде), — это иметь физический доступ к самому роутеру?
Если кто-то просто хочет использовать WiFi и не заботится о чем-либо другом, то мое рассуждение заключается в том, что если им в любом случае нужен физический доступ, то они могут просто сбросить его вручную.
Очевидно, что если злоумышленник хотел бы сделать что-то более сложное (например, шпионить за журналами), он не смог бы просто сбросить его вручную, и ему понадобилось бы извлечь пароль и войти в админ-панель.
Пароли админ-панели роутеров хэшируются?
Это в значительной степени зависит от производителя. У меня есть опыт работы с одним производителем, который хранит пароли в открытом виде из-за ограниченной вычислительной мощности встроенного чипа. Является ли это всегда верным? Нет, но может варьироваться.
Нужно ли хэшировать пароли?
Общепринято считать хорошей идеей хэшировать пароли, когда это возможно. Однако все, что касается безопасности, основано на профиле рисков. Cisco, известная компания в области сетевых технологий, допускает “Пароли типа 0”:
Type 0
это означает, что пароль не будет зашифрован, когда роутер сохраняет его в файлах Run/Start
команда:
enable password cisco123
Ваше мнение о том, что “физический доступ – это рут-доступ”, широко принимается как истинное. Тем не менее, это НЕ единственный способ, которым хакер может извлечь пароль.
Другие атаки могут включать (но не ограничиваются):
- Брутфорс (когда вы «засыпаете» логин множественными паролями).
- Компрометация пароля (когда пароль используется / хранится в другом месте из-за небрежности).
- Атаки на API, некоторые роутеры/сетевые устройства имеют известные уязвимости, которые могут быть использованы для удаленного выполнения кода.
Ответ или решение
Пароли для административной панели маршрутизаторов могут храниться в зашифрованном или открытом виде, в зависимости от производителя и модели устройства. Важно отметить, что далеко не все маршрутизаторы используют хэширование паролей. Некоторые производители из-за ограниченных вычислительных мощности или других факторов могут хранить пароли в открытом формате. Например, некоторые устройства от Cisco позволяют хранить пароли в формате "Type 0", что означает, что они хранятся в открытом виде и не защищены шифрованием.
Хранение паролей в зашифрованном виде, такие как хэширование, — это общепринятая практика в сфере информационной безопасности. Это необходимо для снижения риска доступа злоумышленников к конфиденциальной информации. Если пароль хранится в открытом виде, он может быть легко извлечен в результате различных атак, включая:
- Физический доступ: Если злоумышленник имеет физический доступ к маршрутизатору, он может извлечь пароли непосредственно из его памяти.
- Брутфорс-атаки: Используя автоматизированные инструменты, злоумышленники могут многократно пытаться ввести разные пароли для получения доступа к административной панели.
- Компрометация пароля: Если пароль используется в других системах или хранится в незашифрованном виде, риск его компрометации возрастает.
- Уязвимости API: Некоторые маршрутизаторы могут иметь известные уязвимости, которые могут быть использованы для выполнения удалённых команд или получения доступа к учетным записям.
Ваше утверждение, что "физический доступ означает корневой доступ", в целом верно. Однако существует множество векторов атак, через которые злоумышленник может попытаться получить доступ к маршрутизатору без физического присутствия.
Таким образом, хранение паролей в зашифрованном виде является настоятельной рекомендацией и должно рассматриваться как стандартная практика безопасности. Однако всё зависит от анализа уровня риска и характеристик конкретной сети или устройства. Поэтому, если вы настраиваете или администрируете маршрутизатор, рекомендуется всегда использовать надежные пароли и убедиться, что они защищены должным образом.