Предложение по оптимизации и рефакторингу внутренней функции C# кода

Вопрос или проблема

public class GetStuffFromDBService(IConfiguration config) : IGetStuffFromDBService
{
    private readonly IConfiguration _config = config;

    public async Task<DetailsOutputDTO> UpdateDataAsync(DetailsOutputDTO detailsInputDTO)
                            => await UpdateDataAsyncInternal(detailsInputDTO);

    private static async Task<DetailsOutputDTO> UpdateDataAsyncInternal(DetailsOutputDTO detailsInputDTO)
    {

          //.... Получить данные из БД и вернуть DetailsOutputDTO

    }
}

Ответ или решение

Конечно, давайте разберем ваш код и рассмотрим возможность его рефакторинга и оптимизации.

Анализ структуры

Вы имеете класс GetStuffFromDBService, который реализует интерфейс IGetStuffFromDBService. Выделение логики обновления данных в два метода — UpdateDataAsync и UpdateDataAsyncInternal — является распространенной практикой при написании асинхронного кода. Однако стоит обсудить, целесообразно ли это в вашем случае.

Приватность и безопасность

Действительно, наличие метода в приватном доступе, как UpdateDataAsyncInternal, может считаться некоторой формой безопасности, так как это предотвращает его использование за пределами класса. Но это не превращает ваш код автоматически в более безопасный. Приватность метода в первую очередь касается инкапсуляции и возможности скрыть реализацию, а не защиты от атак. Если вы хотите улучшить безопасность, сосредоточьтесь на том, как производится обработка данных, валидация входных параметров и обработка ошибок.

Рефакторинг — consolidating logic

Если UpdateDataAsyncInternal используется только в одном месте и выполняет одну основную задачу, вы можете рассмотреть возможность отказа от него в пользу только метода UpdateDataAsync. Это сделает код более понятным и упростит создание тестов, так как вам не придется тестировать два метода.

Однако, если у вас есть причина оставить логику отдельно — например, если вы планируете использовать UpdateDataAsyncInternal в будущем или если логика в нем слишком обширна — оставьте его. Разделение кода на логические сегменты может улучшить его читаемость и упростить сопровождение.

Оптимизация

Обратите внимание на следующие аспекты оптимизации:

1. Асинхронный метод: Убедитесь, что весь код внутри UpdateDataAsyncInternal действительно может выполняться асинхронно (например, при обращении к БД). Это обеспечит масштабируемость.

2. Использование ConfigureAwait(false): Если вам не нужно продолжать работу в контексте синхронизации (например, в библиотечных или фоновых задачах), используйте ConfigureAwait(false) для уменьшения задержек:

   return await someAsyncMethod().ConfigureAwait(false);

3. Логирование и обработка ошибок: Убедитесь, что у вас есть механизмы логирования и правильной обработки исключений.

Рекомендация по коду

Если вы решите объединить методы, то ваш код может выглядеть примерно так:

public class GetStuffFromDBService : IGetStuffFromDBService
{
    private readonly IConfiguration _config;

    public GetStuffFromDBService(IConfiguration config)
    {
        _config = config;
    }

    public async Task<DetailsOutputDTO> UpdateDataAsync(DetailsOutputDTO detailsInputDTO)
    {
        // Здесь поместите логику работы с БД и получения DetailsOutputDTO
        // Пример
        try
        {
            // ... получаем данные из БД
            return await GetDataFromDBAsync(detailsInputDTO).ConfigureAwait(false);
        }
        catch (Exception ex)
        {
            // Обработка и логирование исключений
            throw new CustomException("Ошибка при обновлении данных", ex);
        }
    }

    private async Task<DetailsOutputDTO> GetDataFromDBAsync(DetailsOutputDTO detailsInputDTO)
    {
        // Реализация получения данных из БД
    }
}

Заключение

Решение о том, оставлять ли два метода или объединить их в один, зависит от специфики вашего проекта и командных практик. Оптимизируйте код, руководствуясь читабельностью, удобством тестирования и соблюдением принципов SOLID. Не забывайте про безопасность ввода данных и обработку ошибок.