Проблема маршрутизации – пакеты идут на шлюз, а не выходят в локальную сеть [закрыто].

Вопрос или проблема

Хост 192.168.3.235 отправляет запрос ping хосту 192.168.3.234 непосредственно на локальной подсети.

Хост 192.168.3.235 отправляет ответы на запрос шлюзу.

Это кажется мне странным. Что может объяснить это поведение?

18:38:05.198341 0c:42:a1:18:04:88 > 0c:42:a1:18:02:78, ethertype IPv4 (0x0800), длина 98: 192.168.3.235 > 192.168.3.234: ICMP запрос эхо, id 30948, seq 0, длина 64

18:38:05.198389 0c:42:a1:18:02:78 > 0c:42:a1:18:04:88, ethertype IPv4 (0x0800), длина 98: 192.168.3.234 > 192.168.3.235: ICMP ответ эхо, id 30948, seq 0, длина 64

18:38:09.198727 0c:42:a1:18:04:88 > 0c:42:a1:18:02:78, ethertype IPv4 (0x0800), длина 98: 192.168.3.235 > 192.168.3.234: ICMP запрос эхо, id 30948, seq 4, длина 64

18:38:09.198791 0c:42:a1:18:02:78 > 0c:42:a1:18:04:88, ethertype IPv4 (0x0800), длина 98: 192.168.3.234 > 192.168.3.235: ICMP ответ эхо, id 30948, seq 4, длина 64

18:38:32.587148 0c:42:a1:18:02:78 > 0c:42:a1:18:04:88, ethertype IPv4 (0x0800), длина 98: 192.168.3.234 > 192.168.3.235: ICMP запрос эхо, id 15333, seq 1, длина 64

18:38:32.587186 0c:42:a1:18:04:88 > a4:e1:1a:f8:ed:8f, ethertype IPv4 (0x0800), длина 98: 192.168.3.235 > 192.168.3.234: ICMP ответ эхо, id 15333, seq 1, длина 64

18:38:39.596267 0c:42:a1:18:02:78 > 0c:42:a1:18:04:88, ethertype IPv4 (0x0800), длина 98: 192.168.3.234 > 192.168.3.235: ICMP запрос эхо, id 15333, seq 8, длина 64

18:38:39.596293 0c:42:a1:18:04:88 > a4:e1:1a:f8:ed:8f, ethertype IPv4 (0x0800), длина 98: 192.168.3.235 > 192.168.3.234: ICMP ответ эхо, id 15333, seq 8, длина 64

18:39:05.876410 0c:42:a1:18:04:88 > 0c:42:a1:18:02:78, ethertype IPv4 (0x0800), длина 98: 192.168.3.235 > 192.168.3.234: ICMP запрос эхо, id 30951, seq 0, длина 64

18:39:05.876474 0c:42:a1:18:02:78 > 0c:42:a1:18:04:88, ethertype IPv4 (0x0800), длина 98: 192.168.3.234 > 192.168.3.235: ICMP ответ эхо, id 30951, seq 0, длина 64

.

Ответ или решение

Теория (Theory)

Когда пакеты направляются по неправильному маршруту, это может быть связано с несколькими причинами, часто разными конфигурационными ошибками или особенностями работы сетевых устройств. Принцип маршрутизации прост: отправитель, зная IP-адрес получателя, определяет, куда отправить данные — напрямую или через шлюз. Если IP-адрес получателя находится в той же подсети, отправка происходит напрямую, без использования шлюза. Однако, в местной сети возможны различные факторы, которые могут влиять на процесс маршрутизации.

В случае, когда ответные пакеты отправляются к шлюзу, а не обратно к отправителю, это может сигнализировать о проблемах с:

  1. Маршрутными таблицами: Ошибочная запись может указывать на необходимость использования шлюза даже для IP-адресов в локальной сети.
  2. Конфигурацией ARP (Address Resolution Protocol): Если таблица ARP содержит некорректные записи, это может привести к неправильному направлению пакетов.
  3. Сетевой маской: Использование неправильной сетевой маски может разбивать сеть на несколько подсетей, что приведет к тому, что узлы окажутся в разных логических сетях.
  4. Проблемами с сетевым интерфейсом или драйвером: Иногда аппаратные или программные сбои могут вызывать странное поведение сетевых интерфейсов.
  5. Правилами файрволла или NAT (Network Address Translation): Неправильно настроенные правила могут изменять нормальное поведение маршрутизации.

Пример (Example)

Для анализа давайте рассмотрим заданную информацию. Хост 192.168.3.235 отправляет пинг-запрос на 192.168.3.234, и ответ приходит корректно. В логах наблюдается странное поведение: иногда ответные пакеты направляются "0c:42:a1:18:04:88 > a4:e1:1a:f8:ed:8f", что не является адресом исходного отправителя, а может быть MAC-адрес шлюза.

Такое поведение может быть вызвано следующими проблемами:

  1. Неправильные записи ARP: Возможно, таблица ARP на узле 192.168.3.235 содержит ошибочные записи, что приводит к отправке пакетов неправильному получателю.

  2. Конфигурация сетевых маршрутов: В случае неправильных настроек маршрутных таблиц устройство может излишне использовать шлюз для отправки ответов даже к узлам в той же сети.

  3. Ошибки в сетевой маске: Если, например, на одном из устройств установлена маска подсети, отличная от маски других устройств, это создаст преграду, в результате чего, для связи между устройствами, они будут использовать шлюз.

  4. Файрволлы или NAT: Программное обеспечение безопасности или NAT на маршрутизаторе могут неправильно обрабатывать пакеты пинга, перенаправляя их через другие интерфейсы.

Применение (Application)

Чтобы исправить ситуацию, нужно следовать систематическому подходу:

  1. Проверка ARP: Используйте команду arp -a на всех заинтересованных узлах, чтобы подтвердить правильность MAC-адресов. При необходимости очистите таблицу ARP командой arp -d.

  2. Анализ маршрутов: Используйте команду route print в Windows или ip route в Linux/Unix OS для проверки правильности маршрутов. Обратите внимание на маршрут по умолчанию и уточните, куда направляются пакеты для нужных адресов.

  3. Сетевая маска: Убедитесь, что все устройства в сети используют согласованную сетевую маску. Для подсети 192.168.3.0 стандартной сетевой маской будет 255.255.255.0.

  4. Диагностика безопасности и NAT: Обозрите конфигурации файрволлов и правил NAT. Проверьте, не содержат ли они специфичные правила маршрутизации или фильтрации ICMP-трафика, которые могут влиять на указанное поведение.

  5. Обновление и перезагрузка сетевых интерфейсов: Перезапустите сетевые интерфейсы на устройствах и, если возможно, обновите их драйверы. Это поможет устранить временные сбои.

  6. Разбор логов маршрутизатора: Если проблема исходит от маршрутизатора, проверьте его логи для установления, почему он перенаправляет трафик неверно.

Таким образом, следуя этим шагам, можно устранить неправильное поведение маршрутизации в локальной сети и обеспечить корректную передачу данных внутри одной подсети без лишних перенаправлений на шлюз.

Оцените материал
Добавить комментарий

Капча загружается...