Программное обеспечение-альтернатива RAID для домашнего использования

У меня есть тонна данных, которые я хранил в двух полных копиях между рабочим столом и ноутбуком в течение нескольких лет; я думаю, что пришло время купить еще несколько жестких дисков и убедиться, что я не потеряю их из-за сбоя диска и тому подобного.

Сначала я рассматривал RAID, но потом начал задумываться, есть ли хорошие чисто программные решения для обеспечения избыточности на ПК с несколькими дисками. В моем представлении, у меня есть один пустой диск с емкостью, равной или большей, чем каждый из других дисков; чтобы хранить восстановление возможного вышедшего из строя диска и т.д.

Существуют ли надежные решения для такой цели? Также какая конфигурация дисков/оборудования рекомендуется для такой задачи.

Правка: Чтобы прояснить, я не против RAID и был бы готов использовать только решения для резервного копирования, мне просто любопытно увидеть, какие другие варианты существуют в описанной мной ситуации. Спасибо.

В новых версиях Windows и Linux есть встроенный программный RAID. Вы подумали о том, чтобы просто зеркалировать диск для RAID1?

Я хотел бы добавить, что простое зеркалирование диска не обеспечивает адекватного решения для резервного копирования. Коррупция данных может быстро сделать такую настройку бесполезной и с небольшой или без предупреждения.

Если вы ищете решение для резервного копирования, мне нравится Symantec Backup Exec. Мы используем опцию для настольных ПК и ноутбуков для резервного копирования конечных пользовательских машин.

Существует несколько способов решения этой проблемы. Если вы стремитесь к доступности, то RAID – лучший выбор. Если вам нужна избыточность, RAID или какая-то форма репликации файлов решит проблему, хотя и с оговорками.

Репликация файлов (например, rsync или RoboCopy) предоставит вам две (или более) копий ваших данных в очень конкретный момент времени, распределенные по нескольким дискам.

• Плюсы: сбой ОС/файловой системы не уничтожит вашу офлайн-реплику. Это отлично подходит для резервного копирования вне офиса.
• Минусы: вам нужно либо создать автоматизацию, либо следовать ручному процессу синхронизации данных; ваши данные будут такими свежими, как ваша последняя синхронизация. Вам нужно следить за открытыми файлами и за тем, какие они будут, когда файл поступит на реплику. Например, файлы баз данных небезопасно копировать без создания снимка, приостановки или выключения сервера базы данных, так как они будут несогласованными.

RAID – это техника доступности, используемая для поддержания работы вашего сервера, когда он завершает работу с диском. Благодаря зеркалированию или четности данные могут быть восстановлены на новый диск при ограниченных, четко определенных условиях отказа.

• Плюсы: вашему серверу не обязательно умирать только потому, что отказал диск.
• Минусы: нельзя (разумно) убрать диск, чтобы сформировать согласованное, приостановленное хранилище (да, я знаю способы сделать это. Просто не делайте этого. Пожалуйста 🙂 ). Любой режим отказа, не явно охваченный вашим выбранным уровнем и реализацией RAID, приведет к потере данных. Ошибка на RAID-карте или в ОС может привести к молчаливой порче данных на всех дисках одновременно. В зависимости от возраста дисков процесс восстановления массива может привести к сбоям других дисков до завершения восстановления, тем самым делая массив бесполезным.

Моя рекомендация – объединить оба подхода: используйте RAID, чтобы поддерживать работу среды; реплицируйте содержимое на другой диск для создания удаленного хранилища.

Помните: RAID не является решением для резервного копирования.

И Linux, и Windows поддерживают RAID. Windows XP и Vista поддерживают RAID1, а серверные версии поддерживают RAID5, и вы можете настроить это через обычные экраны управления дисками.

Linux также поддерживает полный RAID (1, 5, 6, 10 и любые комбинации вложенных уровней, такие как 1+0, 5+0).

Если вы хотите полностью избежать RAID по каким-то причинам, тогда вы можете использовать rsync для поддержания дубликатов.

У меня есть тонна данных, которые я хранил в двух полных копиях между рабочим столом и ноутбуком в течение нескольких лет; я думаю, что пришло время купить еще несколько жестких дисков и убедиться, что я не потеряю их из-за сбоя диска и тому подобного.

Хотя вы сформулировали свой вопрос в терминах локального RAID-хранилища, тот факт, что вы обмениваетесь данными между машинами, заставляет меня задуматься, не будет ли вам лучше использовать онлайн-решение для резервного копирования/синхронизации.

Существует ряд онлайн-решений для резервного копирования, которые делают это довольно простым. Вы можете попробовать одно из них в первую очередь, так как временные и денежные затраты на них крайне низкие.

Dropbox http://getdropbox.com и JungleDisk http://jungledisk.com – это два, которые я могу рекомендовать лично.

Dropbox отлично подходит для автоматической синхронизации между компьютерами. Отлично, если вам нужны локальные копии данных в любое время. Работает отлично на OSX и Windows (и, как я полагаю, есть клиент для Linux тоже).

JungleDisk поддерживается сервисом хранения S3 от Amazon и более ориентирован на резервное копирование. Эти резервные копии доступны на любой машине через сетевой диск. Кроме того, вы можете использовать этот сетевой диск для произвольного хранения файлов. Профессиональная версия включает в себя функции, такие как быстрые дифференциальные резервные копии за несколько долларов в месяц.

Я использую JungleDisk на ряде рабочих машин, и это очень доступно; вы платите только по низким тарифам S3 от Amazon. За примерно 20 ГБ хранилища данных в месяц и значительный объем передачи данных я плачу около 15 долларов.

Существует множество решений для этой проблемы, и все зависит от того, чего вы хотите достичь, и какой операционной системой вы хотите воспользоваться для ее решения. Я выступаю за использование коробки наopensolaris с ZFS, потому что она расширяемая, дешевая и не слишком сложная в настройке.

Если вам удобнее работать с Linux, то решение – это ваш любимый дистрибутив плюс mdadm, который, на мой взгляд, может стать настоящим кошмаром, если что-то пойдет не так, если вы используете что-то, кроме raid1.

Вот несколько солярисных подходов к этой проблеме:

DIY: Домашний NAS-бокс с OpenSolaris и ZFS

EON (встраиваемая операционная система/сеть (EON), основанная на оперативной памяти, живая ZFS NAS-аппаратура выпущена на Genunix!) – это очень классно, так как она загружается с флеш-накопителя и, пока ваше оборудование совместимо, работает отлично.

Я не вижу причины, почему для вашего случая чистый программный RAID не подойдет идеально.

Что касается альтернатив, я не знаю ни одного доступного (как в свободном) инструмента, который работает на одном аппаратном узле.

Если вы собираетесь что-то купить, я бы рекомендовал что-то дешевое, например, домашний NAS. Пустой диск, о котором вы говорите, обычно называется горячим резервом, если я правильно понял вопрос.

Как упоминали другие, RAID1-зеркало не является решением для резервного копирования.

Если вы хотите синхронизировать данные между двумя компьютерами автоматически, ознакомьтесь с open source Syncthing (по умолчанию у него есть веб-интерфейс, но вы также можете найти в интернете устанавливаемые интерфейсы).

Говоря о системах резервного копирования (т.е. о синхронизации, но также и о хранении некоторой истории), мне нравится open source rdiff-backup. Я использовал его на Linux из командной строки, но у него также есть исполняемый файл для Windows и также open source веб-интерфейс (который я не пробовал).