Расширенное экранирование аргументов с использованием find + xargs и вложенных команд

Содержание

Вопрос или проблема
Ответ или решение
Проблема с экранированием
Решение с использованием функции
Описание решения
Заключение

Вопрос или проблема

Я знаю, что когда вы сталкиваетесь с проблемами при передаче вывода, например, find .., в xargs из-за ‘странных’ имен файлов, может быть полезно использовать конкретный разделитель (например, \0), чтобы фактически передать полные имена файлов (например, find foldername/ -type f -print0 | xargs -0 .... И ‘всегда’ полезно заключать проблемные строки в кавычки, чтобы указать их границы.

Но что делать, если эти строки (имена файлов) содержат чувствительные к bash символы, такие как ', ", `, (,.. ? и вы хотите использовать строку дважды (т.е. необходимо использовать sh -c .. и вам нужно вписывать эти строки в вложенные команды (т.е. $(CMD))?

Например:

# создаем файл, который не должен существовать, но существует
mkdir remove_afterwards
touch remove_afterwards/"some [\"strange\"] ('file')"

# это сработает
find remove_afterwards/ -type f -print0 | xargs -0 -I{} sh -c 'echo "{}"'

# но это не сработает из-за вложенной команды
find remove_afterwards/ -type f -print0 | xargs -0 -I{} sh -c 'echo "{}" $(stat -c "%s" "{}")'

stat: cannot statx 'remove_afterwards/some [strange] ('\''file'\'')': Нет такого файла или каталога
remove_afterwards/some [strange] ('file')

Я еще не придумал, как экранировать второй {} внутри $().

Есть ли способ?

Хотя некоторый реальный скрипт с функциями упростил бы написание и чтение всего этого, мне любопытно, и иметь такую однострочную запись в истории стоит усилий, чтобы задать этот вопрос.

Ответ или решение

Чтобы решить задачу с экранированием аргументов при использовании команд find и xargs, особенно в контексте вложенных команд и особых символов в именах файлов, требуется подход, учитывающий специфику обработки оболочки Bash.

Проблема с экранированием

Как вы правильно заметили, использование find одновременно с xargs — это часто встречающийся прием для обработки списков файлов. Однако при наличии специальных символов (например, ', ", `, ( и т. д.) в именах файлов необходимо учитывать, что оболочка Bash будет интерпретировать эти символы и, как следствие, может возникать множество ошибок, если не будут правильно экранированы строки.

Решение с использованием функции

Для сложных случаев, как ваш, одной из лучших практик является создание функции в Bash, которая позволяет безопасно обрабатывать имена файлов. Рассмотрим метод, основанный на передаче файлов в качестве аргументов функции.

Пример:

mkdir remove_afterwards
touch remove_afterwards/"some [\"strange\"] ('file')"

# Функция для обработки имени файла
process_file() {
    file="$1"
    echo "$file"
    # Храним результат в переменной, чтобы затем можно было безопасно вывести
    size=$(stat -c "%s" "$file")
    echo "Size: $size"
}

export -f process_file

# Используем find и xargs
find remove_afterwards/ -type f -print0 | xargs -0 -I{} bash -c 'process_file "{}"'

Описание решения

Создание функции process_file:
- В этой функции принимается имя файла, переданное как аргумент, что позволяет избежать проблем с экранированием.
- Мы вычисляем размер файла с помощью stat, который точно интерпретирует имя файла.
Экспорт функции:
- Используя export -f, мы делаем функцию доступной для вызываемого процесса bash, который будет создан xargs.
Применение find с xargs:
- Используем find с -print0 для получения списка файлов, разделенных нулевым байтом, что позволяет обрабатывать файлы с пробелами и специальными символами.
- xargs -0 передает имена файлов в функцию, которая безопасно обрабатывает строки.

Заключение

Такой подход позволяет избежать проблем с экранированием и интерпретацией специальных символов Баш, делая код более читаемым и устойчивым к ошибкам. Кроме того, использование функций в Bash не только улучшает читаемость кода, но и делает его более модульным и управляемым. Этот метод предназначен для разработчиков и системных администраторов, которые работают с файлами, имеющими нестандартные имена, и желают создать надежный скрипт, минимизируя риск ошибок, связанных с обработкой аргументов командной строки.