Shotwell пропускает некоторые изображения в слайд-шоу на рабочем столе

Вопрос или проблема

Input #0, image2, from '757223.jpg':
  Duration: 00:00:00.04, start: 0.000000, bitrate: 267116 kb/s
  Stream #0:0: Video: mjpeg (Baseline), yuvj444p(pc, bt470bg/unknown/unknown), 2147x1500 [SAR 100:100 DAR 2147:1500], 25 fps, 25 tbr, 25 tbn

Input #0, image2, from 'kaiketsu-zorori-16766-1920x1080.jpg':
  Duration: 00:00:00.04, start: 0.000000, bitrate: 82499 kb/s
  Stream #0:0: Video: mjpeg (Baseline), yuvj444p(pc, bt470bg/unknown/unknown), 1920x1080 [SAR 72:72 DAR 16:9], 25 fps, 25 tbr, 25 tbn

Ответ или решение

Вопрос о том, почему Shotwell пропускает определённые изображения в слайд-шоу, может быть вызван несколькими факторами, несмотря на то, что на первый взгляд все файлы кажутся идентичными. Давайте рассмотрим возможные причины этой проблемы, проанализируем примеры, которые вы предоставили, и предложим возможные шаги по их устранению.

Теория (Theory)

Shotwell — популярное приложение для работы с фотографиями на системах Linux, которое, среди прочего, предлагает возможность создания слайд-шоу. Однако, как и любое программное обеспечение, оно может сталкиваться с определёнными ограничениями или багами, особенно в случае работы с файлами, которые не соответствуют определённым критериям или имеют скрытые дефекты. Процесс обработки изображений в любом слайд-шоу зависит от множества факторов, включая метаданные файлов, их структуру, а также соответствие стандартам.

Несмотря на видимую одинаковость ваших JPEG-файлов по ключевым параметрам (кодек, пиксельный формат, разрешение), некоторые незначительные, но важные свойства файлов могут отличаться. Например, Shotwell может иметь ограничения по поводу размера файлов, некорректные метаданные могли быть причиной пропуска, ошибка в кодировке файла JPEG или другие специфические свойства, которые в FFprobe остаются незамеченными.

Пример (Example)

Вы привели два примера изображений, которые успешно та не представлены в слайд-шоу. Обратите внимание, что все параметры, наблюдаемые в FFprobe, казались идентичными:

• Рабочее изображение имеет разрешение 2147×1500, битрейт около 267116 кбит/с и заявленный пиксельный формат yuvj444p.
• Не рабочее изображение имеет разрешение 1920×1080, битрейт 82499 кбит/с и такую же цветовую модель.

Хотя оба примера демонстрируют использование кодека MJPEG и сходные технические параметры, это не объясняет причину разницы в функционировании. Кодек и формат пикселя соответствуют стандартам JPEG, но специфические детали для каждого файла, которые можно не заметить, могут вызывать подобные проблемы.

Применение (Application)

Вот несколько шагов и соображений, которые могут помочь в диагностике и исправлении проблемы:

1. Проверка метаданных: Используйте такие утилиты, как ExifTool, для сравнения метаданных между рабочими и неработающими изображениями. Различия в метаданных могут наводить на причину несовместимости.

2. Размер файла и разрешение: Узнайте, нет ли ограничения по размеру файлов или разрешению в настройках Shotwell. Возможно, одно из изображений превышает допустимый порог.

3. Повторное сжатие изображений: Попробуйте изменять сжатие изображений, чтобы избежать потенциальных ошибок, которые могут возникнуть в ходе первичного сжатия. Используйте параметры преобразования, такие как ffmpeg -i input.jpg -q:v 2 output.jpg, чтобы создать новое изображение с максимально высоким качеством для теста.

4. Обновления и баги Shotwell: Убедитесь, что у вас установлена последняя версия Shotwell. Иногда разработчики исправляют подобные проблемы в новых версиях приложений. Также посетите форумы или страницы поддержки, чтобы узнать о подобных случаях и их решениях.

5. Альтернативные приложения: Если проблема остаётся нерешённой даже после всех проверок, попробуйте проверить, демонстрируется ли проблема в других приложениях для создания слайд-шоу. Это поможет исключить или подтвердить, что дело в специфике Shotwell.

Проблема может показаться простой, но может потребовать многоступенчатого подхода и тщательного анализа скрытых аспектов каждого файла. Основное внимание стоит уделить проверке каждого файла для идентификации возможных расхождений в их субструктуре, которые могли остаться незамеченными.