Вопрос или проблема
Я создаю свой собственный сервис, который общается через сокеты и SSL. Для работы ему нужен сертификат, но в настоящее время сертификат заблокирован паролем.
Я могу подумать о двух способах исправить это. Либо сделать так, чтобы сертификат не требовал пароль. Либо хранить пароль к сертификату в отдельном файле, который сервис может прочитать, чтобы разблокировать сертификат.
Обе опции кажутся плохой идеей. Какова лучшая практика в этом случае?
Кроме того, я использую OpenRC, а не systemd.
HashiCorp Vault, AWS Secrets Manager, Google Cloud Secret Manager или keyctl в LINUX безопасно хранят и управляют конфиденциальной информацией с помощью шифрования, контроля доступа и ведения журнала аудита.
Удаление пароля из сертификата не рекомендуется для использования в условиях высокой безопасности, так как это подвергает угрозе частный ключ. Вместо этого используйте файл паролей OpenSSL или OpenRC для безопасной инициализации. Эти методы помогают безопасно управлять секретами, не храня их в открытом виде и не компрометируя безопасность. Для критически важных случаев интегрируйтесь с системой управления секретами, чтобы безопасно обрабатывать конфиденциальные данные во время выполнения.
в отдельном файле, который сервис может прочитать, чтобы разблокировать сертификат.
Что ж, это не хорошее решение, потому что если вы предполагаете, что сможете сделать этот пароль безопасным и недоступным для других сторон, то с тем же успехом можете сделать это с сертификатом и не имели бы проблем изначально.
Вы правы, что обе опции не являются оптимальными, потому что они предоставляют доступ к (незашифрованному) сертификату в покое (можно утверждать, что у вас будет шифрование всего диска, если это вас беспокоит, но это просто «сдвигает ту же проблему дальше по цепочке). Во время выполнения проблема все равно существует: если вы предполагаете, что ваша система не имеет неожиданных сбоев безопасности, то только root (или специально назначенный владелец этого файла) может прочитать ваш незашифрованный сертификат из файла. И root может с таким же успехом прикрепить отладчик к сервису, чтобы считать сертификат прямо из памяти процесса, где он должен находиться.
Таким образом,
- неавторизованная сторона получает доступ root к вашему компьютеру во время его работы: потеря с любым решением, плюс потеря с любым другим решением также, потому что ключ должен быть в памяти работающего сервиса, и root может это прочитать.
- никакая неавторизованная сторона не может читать файлы, которые ей не принадлежат: вы в безопасности в любом случае
Единственное решение здесь — вообще не давать компьютеру доступ к секретному ключевому материалу, что приводит к аппаратным модулям безопасности или, по крайней мере, к вычислениям в защищенных рамках — оба, вероятно, недоступны для вашего приложения.
Вам действительно следует прочитать ответ Киёмуцу о том, как хотя бы смягчить риск того, что какой-то образ облачной ВМ будет злоупотреблен как средство получения доступа к сертификату незаметно.
Ответ или решение
Решение проблемы с доступом к сертификату в OpenRC
Ваша проблема заключается в том, что сервис, предназначенный для работы с сокетами и SSL, требует сертификата, защищенного паролем. Давайте рассмотрим два предложенных вами подхода и обсудим, какой из них будет наилучшим с точки зрения безопасности и наилучших практик.
1. Удаление пароля с сертификата
Первое решение состоит в том, чтобы удалить пароль с сертификата. Несмотря на кажущуюся простоту, этот вариант имеет серьезные недостатки. Удаление пароля делает вашу частную ключевую информацию уязвимой, поскольку любой, кто получит доступ к сертификату, становится обладателем ключа. Это может повлечь за собой несанкционированный доступ к конфиденциальной информации и потенциальные угрозы безопасности. Для высоко защищенных приложений данный метод не рекомендуется.
2. Хранение пароля в отдельном файле
Второй подход заключается в хранении пароля в отдельном файле, который сервис может прочитать для разблокировки сертификата. Хотя это может показаться более безопасным, после более глубокого анализа становится очевидным, что этот метод также имеет свои недостатки. Поскольку требуется, чтобы сервис имел доступ к файлу с паролем, существует риск того, что данный файл может быть скомпрометирован. Кроме того, любой процесс с привилегиями суперпользователя (root) может получить доступ как к файлу, так и к памяти процесса, где сертификат будет развернут, что также увеличивает риски.
Рекомендации по безопасности
Для обеспечения максимальной безопасности при работе с сертификатом и его паролем рекомендуется рассмотреть использование специализированных систем управления секретами. Вот несколько высокоуровневых решений, которые хорошо подходят для защиты важной информации:
-
HashiCorp Vault: Эта система позволяет безопасно хранить и управлять конфиденциальными данными. Она предоставляет шифрование, контроль доступа и возможности аудита, чтобы гарантировать защиту ваших секретов.
-
AWS Secrets Manager или Google Cloud Secret Manager: Оба этих решения позволяют безопасно хранить учетные данные, включая пароли к сертификатам, а также используют шифрование и доступ по ролям.
-
Ключевая система Linux (keyctl): Это встроенное решение для управления ключами в Linux. Оно позволяет хранить и вызывать секреты непосредственно из ядра.
Кроме того, вы можете воспользоваться…
- Файлом пароля OpenSSL (Passphrase File): Этот метод позволяет указать файл, который содержит пароль для сертификата, и использовать его при запуске службы, что обеспечивает более безопасное хранение.
Заключение
Как показывает практика, лучший подход — это использовать специализированное решение для управления секретами, либо Vault, либо тайный менеджер от облачного провайдера. Это поможет вам избежать риска, связанного с несанкционированным доступом к критически важной информации. Хранение паролей в плоскости и удаление пароля с сертификата должны стать последними мерами по снижению риска.
Ваша задача — найти баланс между безопасностью и удобством. Поэтому, пока вы не найдете решение для безопасного хранения вашего сертификата, подумайте о временном использовании главных решений для минимизации потенциальных угроз до тех пор, пока не будет реализована более надежная архитектура безопасности.