Совместное использование NAS между двумя локальными сетями.

Итак, вот в чем дело: у меня 2 этажа, интернет-модем (Huawei hg532e) находится наверху, мне нужно покрытие интернета на обоих этажах, поэтому я решил установить сеть Powerline, потому что Wi-Fi было недостаточно, так как у меня толстые стены и полы.
Поэтому Powerline идет вниз и подключается к роутеру.

Обычно я получаю доступ к NAS с использованием SMB (Samba), NFS и/или uPnP.
Когда я перехожу в сеть на компьютере с Windows, я вижу NAS как компьютер в сети, а также как медиаустройство (у меня оба протокола включены на NAS).

Проблема в том, что компьютеры, подключенные к роутеру на нижнем этаже, не могут получить доступ к NAS.

Я думал о том, чтобы отключить DHCP-сервер на роутере внизу… Но это потребовало бы специальной настройки на каждом устройстве и не решило бы проблему.
Я также думал о том, чтобы перевести роутер внизу (TRENDnet TEW-731BR; версия v2.0R) в режим точки доступа, но я не вижу такой опции.

Я пытался установить модем наверху на: 192.168.1.254, с пулом адресов: 192.168.1.65 до 192.168.1.253, и маской: 255.255.255.0, а роутер внизу на: 192.168.1.64, с пулом адресов: 192.168.1.1 до 192.168.1.63. Но это не сработало, и я потерял доступ к роутеру внизу и пришлось его сбросить и перенастроить.
Интересно, есть ли другой вид решения.

Я все еще изучаю сетевые технологии и знаю все основы, но здесь я без понятия. Вот изображение макета сети для справки.

Лучший способ — соединить две сети между собой (наверх и вниз), чтобы они находились в одной плоской сети (один и тот же роутер, один и тот же диапазон IP-адресов). Странно, что вы говорите, что ваш роутер внизу не поддерживает этот режим…

Если соединение не является опцией, вам следует поместить две подсети (наверх и вниз) в разные диапазоны IP-адресов, т.е. 192.168.1.x и 192.168.2.x.
Samba должна работать через маршрутизируемые сети (http://www.tldp.org/HOWTO/SMB-HOWTO-12.html), но сначала вам нужно проверить, что базовая IP-связь работает.

Спасибо, Big Chris и Demiurg, за ваши ответы, к сожалению, оказалось, что этот роутер trendnet довольно простой и не имеет такой опции, как режим точки доступа или мостовой режим.
Я также попробовал вашу рекомендацию использовать 2 разные подсети, но, по всей видимости, сочетание модема/роутера, которое у меня есть, не позволяет это сделать, это вызывает конфликты, и я в итоге теряю доступ к интерфейсу настройки роутера, а также теряю подключение к интернету. Я дважды и трижды проверял настройки моего сабнета, пробовал несколько раз, перезагружал все устройства и т. д. Мне пришлось сделать сброс до заводских настроек и перенастроить его, чтобы снова все заработало. В итоге я добавил проводной коммутатор вниз, а затем подключил компьютер напрямую к коммутатору и роутеру к коммутатору, компьютеры, подключенные по беспроводной сети к роутеру, не имеют доступа к NAS, но это не было необходимо, настольный ПК работает с NAS безупречно. В итоге мой макет стал таким.
https://i.sstatic.net/EcbH9.png

Спасибо

Это частичный ответ, в ответ на часть текста вопроса, который в момент написания содержал:

Я пытался установить модем наверху на: 192.168.1.254, с пулом адресов: 192.168.1.65 до 192.168.1.253, и маской: 255.255.255.0; и роутер внизу на: 192.168.1.64, с пулом адресов: 192.168.1.1 до 192.168.1.63. Но это не сработало, и я потерял доступ к роутеру внизу и пришлось его сбросить и перенастроить. Интересно, есть ли другой вид решения.

Это нехорошо. Вы не совсем понимаете, что делаете. Возможно, вы обладаете некоторыми знаниями, но этого достаточно, чтобы быть опасным. Этот мой ответ может объяснить вам некоторые вещи, чтобы помочь вам получить общее представление.

Проблема, которую я вижу, заключается в том, что сетевая маска 255.255.255.0 определяет размер подсети как 256 адресов, поэтому с IP-адресом 192.168.1.254 это будет означать, что весь диапазон от 192.168.1.0 до 192.168.1.255 является локальной подсетью для этого устройства (без различия между стандартными “используемыми” и “неиспользуемыми” адресами). Таким образом, для целей ARP/маршрутизации роутер наверху будет рассматривать все с 192.168.1.0 до 192.168.1.255 как свою локальную сеть, несмотря на то, какие настройки DHCP применяются.

Сетевая маска 255.255.255.0 будет указывать сеть размером 256 адресов, поэтому с IP-адресом 192.168.1.64 это будет означать, что весь диапазон от 192.168.1.0 до 192.168.1.255 является локальной подсетью для этого устройства (без различия между стандартными “используемыми” и “неиспользуемыми” адресами). Таким образом, для целей ARP/маршрутизации роутер наверху будет рассматривать все с 192.168.1.0 до 192.168.1.255 как свою локальную сеть, несмотря на то, какие настройки DHCP применяются.

Вы можете иметь больше успеха, используя сетевую маску 255.255.255.192, которая даст размеры подсети в 64 адреса вместо 256 адресов. Имейте в виду, что если вы используете разные размеры подсетей, это теоретически может сработать, но если вы не знаете, что делаете с подсетями и сетевыми масками, то очень легко получить неравномерную связь. Под этим я подразумеваю, что одно устройство может отправить информацию второму устройству, но второе устройство не знает, как вернуться к первому устройству. Эта проблема нарушает трехступенчатое рукопожатие TCP, фактически разрывая любое TCP-соединение.

Поэтому вы можете попробовать изменить сетевую маску на ВСЕХ устройствах (это может быть не слишком трудно, если DHCP-сервер предоставляет информацию о сетевой маске на устройствах, тогда другим устройствам просто нужно обновить свою информацию DHCP, что, вероятно, произойдет со временем или при перезапуске устройства).

Оставление размера подсети на 256 адресов с сетевой маской 255.255.255.0 возможно, но тогда используйте разные подсети, как предполагает Demiurg (192.168.1.x для одного этажа и 192.168.2.x для другого этажа).

Или вы можете попробовать просто поместить все в одну подсеть и заставить роутеры действовать в мостовом режиме вместо режима маршрутизации. У вас действительно есть несколько различных вариантов, которые могут сработать.

Я вижу NAS как компьютер в сети, а также как медиаустройство (у меня оба протокола включены на NAS).

Я обнаружил, что ping — более простой способ устранения неисправностей, чем попытка использовать обнаружение сетевых устройств Windows, поскольку, кажется, со временем Microsoft склонна менять то, как это работает с разными версиями Windows. (Убедитесь, что брандмауэры, такие как настройки брандмауэра Windows, настроены на разрешение пингового трафика.)

поэтому я решил установить сеть Powerline, потому что Wi-Fi было недостаточно, так как у меня толстые стены и полы.

Краткое заметка, которая не в теме ответа, но поскольку вы, похоже, немного новичок в работе с сетями, я решил указать, что профессионалы, которых я знаю, которые работали с этими устройствами Powerline, не рекомендуют их использовать. Они говорят, что сети, полагающиеся на такие адаптеры Powerline, работают очень хорошо, пока они не перестанут работать. Другими словами, они имеют довольно высокую тенденцию внезапно перестать работать без предупреждения. (Лучший вариант, хотя его сложнее сделать рабочим вариантом, — это иметь трубы через стены, через которые можно проводить провод, и потом заменять провод позднее, если вы захотите, например, перейти с Cat5e на Cat8 или с медной проволоки на оптоволокно.) Если вам удастся это сделать, у вас будет больше возможностей. Просто, основываясь на том, что я слышал о его репутации, я не чувствовал бы себя комфортно, рассматривая это как надежную технологию, на которую я мог бы рассчитывать в самые нужные моменты. Так что желаю вам там удачи.