Специальные символы в псевдониме

Вопрос или проблема

Можно ли использовать специальные символы в псевдонимах?

Очень простой пример, просто чтобы показать суть:

ls | xargs cat | grep "this"
alias ->='xargs cat | grep '
ls | -> "this"

Согласно bash man page, псевдоним должен быть “именем”:

alias [-p] [name[=value] …]

… Если аргументы указаны, псевдоним определяется для каждого имени, значение которого указано.

и:

name

Слово, состоящее только из букв, цифр и подчеркиваний, и начинающееся с буквы или подчеркивания. Имена используются как имена переменных оболочки и функций. Также называется идентификатором.

По состоянию на 5.2.15, по крайней мере, в man page указано:

Символы /, $, ` и = и любые метасимволы оболочки или символы цитирования, указанные выше, не могут появляться в имени псевдонима.
…
metacharacter
       Символ, который, если не заключен в кавычки, разделяет слова. Один из следующих:
       | & ; ( ) < > пробел табуляция новая строка
…
Существуют три механизма кавычек: экранирование, одинарные кавычки и двойные кавычки
       Не закодированный обратный слеш (\) является символом экранирования.

На самом деле мне не удалось использовать открывающую квадратную скобку (работает в dash), “[“, определение псевдонима не вызывает жалобу, но вызывая его позже, я получаю:

неожиданный EOF в поиске соответствия “’

И экранирование с помощью обратного слеша не работает:

pm_7_aa[: команда не найдена

Однако, если первый символ в имени псевдонима сам по себе является квадратной скобкой, это работает…

Это может быть полезно в таком синтаксисе:

pm_7_aa{_ "$var" ; _}
[pm_7_aa: "$var" ; :]
pm_7_aa_[ "$var" ; ]_ # Только в dash, как сказано

Как своего рода трюк для передачи аргументов псевдонимам, используя открытый псевдоним (для обработки аргументов вызовом функции) и закрывающий псевдоним (например, для установки позиционных параметров или определения локальной переменной). Некое подобие макросов с псевдонимами, это очень мощный синтаксический сахар.

Для этого вопроса, это может быть:

 alias -- -}='xargs cat | grep ' # Для bash
 alias -}='xargs cat | grep ' # Для dash
 ls | -} "this"

Да, вполне возможно использовать специальные символы внутри псевдонима или имени функции.

Пример:

alias ls∂="ls -al | grep '^d'"
ls∂() { ls -al | grep '^d' ; }

С другой стороны, это явно рискованное взрывоопасное занятие — использовать метасимволы внутри псевдонима или имени функции.

Ответ или решение

Использование специальных символов в именах псевдонимов действительно вызывает интересный вопрос, и отсюда возникает необходимость детально рассмотреть этот аспект, особенно в контексте использования оболочки Bash.

Теория:

Псевдонимы (alias) — это способ создания пользовательских команд в оболочках Unix и Linux, который позволяет пользователям определять короткие и запоминающиеся команды для выполнения более длинных и сложных командных последовательностей. Важно заметить, что сами по себе псевдонимы представляют собой крайне полезный инструмент для повышения эффективности работы в терминале.

Согласно документации по Bash, псевдоним должен соответствовать определению "имени". Как описано в руководстве, "имя" — это слово, состоящее только из букв, цифр и символов подчеркивания, начинающееся с буквы или подчеркивания. Другими словами, имена псевдонимов должны соответствовать правилам идентификаторов в Bash.

Пример:

Рассмотрим простой пример для иллюстрации: пусть мы хотим создать псевдоним для команды, которая выводит все директории в текущем каталоге. Это может выглядеть следующим образом:

alias ls∂="ls -al | grep '^d'"

В данном случае ls∂ играет роль псевдонима, который выполняет команду ls -al | grep '^d', то есть возвращает только каталоги.

Тем не менее, возникает вопрос: что будет, если в именах псевдонимов использовать специальные символы, такие как метасимволы оболочки, например, |, &, ;, и т.д.? Данные символы играют ключевую роль в синтаксисе оболочки, и их использование в неправомерных местах может привести к непредсказуемому поведению.

Применение:

На практике, как было отмечено, использование специальных символов в псевдонимах способно привести к ряду проблем:

Сложности с чтением и поддержкой: код с псевдонимами, содержащими специальные символы, становится трудным для восприятия и поддержки другими пользователями или администратором системы. Это может вызвать путаницу и увеличить вероятность ошибки.
Ошибки в выполнении: при использовании спецсимволов использование оболочки может интерпретировать их как отдельные команды или операторов, что может привести к непредвиденным ошибкам, например, ошибке синтаксиса или непредсказуемому завершению команды.
Ограничения совместимости: некоторые оболочки (например, dash) могут неверно интерпретировать команды с необычными символами в псевдонимах, что ограничивает их кроссплатформенную совместимость.

С технической точки зрения, в контексте использования bash и более легких оболочек, таких как dash, целесообразно отказаться от попыток использования этих символов и придерживаться стандартного алфавитно-цифрового сочетания с подчеркиванием. Если же возникнет необходимость использовать расширенный функционал, лучше написать функцию, которая может принимать сложный синтаксис в качестве имени и аргументов.

Например, вместо предложенного подхода с псевдонимами, которые используют спецсимволы, следующим образом можно использовать функцию:

my_custom_grep() {
    xargs cat | grep "$1"
}
ls | my_custom_grep "this"

Этот подход обеспечивает большую гибкость, читабельность и поддерживаемость кода. К тому же, функции позволяют обрабатывать аргументы, что делает их более предпочтительными для более сложных сценариев.

В заключение, хотя технически возможно создание псевдонимов с использованием специальных символов, такое решение несет в себе значительные риски. Рекомендуется воздержаться от такого подхода и обращаться к более безопасным и читаемым альтернативам, таким как стандартные псевдонимы с алфавитно-цифровыми символами или более мощные функции.