Сравнение скорости между USB 2.0, USB 3.0, eSATA, Firewire и Thunderbolt

Какое внешнее соединение имеет наибшую пропускную способность с учетом используемых заголовков? Я был бы признателен за список от самого медленного к самому быстрому, включая USB 2.0, USB 3.0, FireWire 400, FireWire 800, eSATA и Thunderbolt с учетом пропускной способности, которая используется для команд и управления (что снижает доступную пропускную способность данных).

Теоретические максимумы следующие:

В битах в секунду:

• USB 1.1 = 12 Мбит/с
• FireWire 400 = 400 Мбит/с
• USB 2.0 = 480 Мбит/с
• FireWire 800 = 800 Мбит/с
• USB 3.0 = 5 Гбит/с
• USB 3.1 = 10 Гбит/с
• eSATA = до 6 Гбит/с (750 МБ/с) в настоящее время, так как это зависит от внутреннего SATA-микросхемы.
• Thunderbolt = 10 Гбит/с × 2 (2 канала)
• Thunderbolt 2 = 20 Гбит/с
• Thunderbolt 3 = 40 Гбит/с

В байтах в секунду:

• USB 1.1 = 1.5 МБ/с
• FireWire 400 = 50 МБ/с
• USB 2.0 = 60 МБ/с
• FireWire 800 = 100 МБ/с
• USB 3.0 = 625 МБ/с
• USB 3.1 = 1.21 ГБ/с
• eSATA = 750 МБ/с
• Thunderbolt = 1.25 ГБ/с × 2 (2 канала)
• Thunderbolt 2 = 2.5 ГБ/с
• Thunderbolt 3 = 5 ГБ/с

Тем не менее, это не дает фактического ответа. Например, FireWire 400 является последовательным соединением. Вся пропускная способность в 400 Мбит/с доступна для передачи данных. USB 2.0 отправляет данные команд и управления через то же соединение, что и данные, что ограничивает соединение в 480 Мбит/с до 380-400 Мбит/с. При рассмотрении пропускной способности список выглядит совершенно иначе.

Для скорости/пропускной способности/ширины канала других устройств посмотрите эту статью на Википедии
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_device_bit_rates#Peripheral

Википедия предоставляет довольно всестороннее сравнение: http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA#Comparison_with_other_buses

Intel Thunderbolt, согласно ссылке на Википедии о SATA, которую я упомянул выше, составляет 10 Гбит/с.

Кроме того, ни один из этих ответов до сих пор не дает практической/полезной информации. Теоретические максимумы и реальные скорости могут значительно варьироваться, и только значительные реальные тесты дадут значимые ответы.

Пока что я не нашел много таких тестов. Один из них на Crunchgear.com:

http://www.crunchgear.com/2010/02/05/esata-is-faster-than-usb-3-0-at-least-right-now/

Но даже это оставляет некоторые вопросы, так как, возможно, их конкретная реализация USB 3.0 не оптимальна. (нам нужно больше разнообразия для уверенности, и даже тогда ваша система (или любая данная система) может не обеспечить сопоставимые тесты)

Другой источник предполагает, что USB 3.0 “Turbo” (что бы это ни значило?) немного превосходит eSATA на sansdigital.com:

http://www.sansdigital.com/performance-comparison/eliteraid-usb3-performance-feature.html

Но у меня есть сомнения, предполагающие скорость чтения/записи жесткого диска около 200 МБ/с – если только жесткие диски не улучшились резко за последнее время, я не верю, что эти скорости физически возможны, и подозреваю, что эти скорости просто кэшируются.

Скорее всего, относительно безопасно использовать eSATA или USB 3.0 и получать скорости, которые близки к оптимальным… при условии, что ничего не тормозит вашу систему, так сказать. (плохо спроектированный или дешевый компонент и т. д. могут вызвать узкое место) Нам действительно нужны более реальные сравнения с различными аппаратными компонентами.

Это идеальный пример невероятно плохо сформулированного вопроса, который приводит к неправильному “популярному” ответу.

Что значит “быстро”???

У меня есть 80 человек, которых я должен перевести на одну милю как можно быстрее. Мои варианты транспорта:

школьный автобус, максимальная скорость 70 миль в час

Ламборгини, которая может разогнаться до 220 миль в час

Так какой же я выберу? “Быстрее”?

Суть, которую я пытаюсь донести, объясняется здесь…

USB 2.0 может обеспечить (теоретическая максимальная) скорость 480 Мбит/с.

Firewire 400 может обеспечить (теоретическая максимальная) скорость 400 Мбит/с.

ОДНАКО, шина USB взимает примерно 20% накладных расходов. Это означает, что теоретическая максимальная скорость передачи данных ближе к 384 Мбит/с. Это потому, что 20% используется для управления шиной. То есть контрольные сигналы отправляются через тот же канал, который используется для передачи данных.

Firewire не имеет этой ограничения. Поэтому в плане пропускной способности FireWire 400 обойдет USB 2.0, хотя USB 2.0 имеет более высокий теоретический максимум.

Это не единственный пример того, почему ответы на подобный вопрос, ссылаясь на теоретические максимумы, не дают правильного ответа.