Вопрос или проблема
В 1980-е и 1990-е годы Системы обмена сообщениями (BBS) широко использовались на всех видах компьютеров. Документальный фильм о BBS документирует взлет и падение сабкультуры BBS.
Просмотр этого документального фильма заставил меня задуматься о системах Unix. Они, подобно BBS, предназначены для поддержки удаленных TTY через модем, используя getty и login для предоставления доступа к системе.
Существует ли какая-либо запись о публично доступной системе Unix в 1980-е и 1990-е годы, в которую люди могли бы звонить по модему?
Даже до того, как они стали регулярно объединяться, системы Unix можно было считать фактически своими собственными BBS. Обычно это были многопользовательские системы, которые позволяли своим пользователям обмениваться файлами и сообщениями (первоначально как специфическое использование общих файлов). Пользователям не нужно было подключаться к отдельной BBS.
Объединение систем Unix, будь то постоянно или периодически (с использованием UUCP), дало расширение этой функции, и были разработаны протоколы, позволяющие пользователям делиться файлами с пользователями на других системах, а также отправлять и получать сообщения от пользователей на других системах. Последующие изменения в протоколах и новые протоколы обеспечивали все больше и больше индирекции, например, переход от прямых путей для электронной почты к современным системам на основе DNS.
Существует одно значительное отличие между BBS с точки зрения микрокомпьютеров и систем Unix: первые, как правило, предпочитали асинхронное использование, поскольку только небольшое количество пользователей могло быть подключено одновременно (по сравнению с общим количеством пользователей), в то время как вторые также позволяли синхронные системы обмена сообщениями (начиная с write, который уже присутствовал в V1 Unix) и связанные с ним программы. Это особенно привело к появлению MUD (многопользовательских подземелий) и сообществ вокруг них; это были номинально многопользовательские текстовые игры, но часто пользователи больше интересовались общением с другими пользователями, чем игрой. (MUD не были доступны только на системах Unix; Micronet, в частности, в Великобритании, предлагал одну, доступную через Prestel.)
Многие системы Unix также предоставляли доступ через телефонную линию; это было довольно просто, поскольку модемы можно было рассматривать как расширения последовательных линий, используемых для подключения терминалов к системам Unix. Я не знаю ни одной, которая имела бы тот же паттерн доступа, что и BBS; большинство обеспечивали доступ по телефону для обычных пользователей, работающих из дома (хотя логины, конечно, могли быть общими или предоставляться более широко, чем предполагали счетчики бобов), а некоторые предоставляли коммерческий доступ к конкретным услугам.
Многие ранние интернет-провайдеры фактически предоставляли доступ по телефону к системам Unix; но последние не были конечными пользователями – они были просто промежуточной точкой на пути к остальному Интернету, либо напрямую (для интерактивных протоколов), либо косвенно (для электронной почты, Usenet и т. д.).
SDF Public Access Unix предлагает доступ по набору номеров к UNIX оболочкам с 1987 года и по-прежнему предлагает доступ по набору номеров сегодня (теперь в виде платной услуги).
Члены имеют доступ к UNIX оболокам для игр, электронной почты, usenet, чата, досок объявлений,
веб-пространства, gopherspace, инструментов программирования, архиваторов, браузеров и
многого другого. Сообщество SDF состоит из заботливых, высококвалифицированных людей, которые
работают за кулисами для поддержания некоммерческого ИНТЕРНЕТА.
Существовало две причины использовать BBS в 80-е годы.
Интернет сделал оба устаревшими в 90-е годы.
FidoNet был заменен электронной почтой и Usenet. В начале использовались соединения по набору номеров с UUCP, который реализует пакетную передачу, аналогичную FrontDoor или BinkleyTerm. Позже использовались прямые соединения с PPP. Это сделало возможным использование SMTP и NNTP непосредственно. Но интернет предлагал гораздо больше, чем BBS: например, IRC, а позже WWW. Те, кто все еще интересовался Warez, были довольны Новыми группами и uuencode или IRC-ботами. А другие вместо этого использовали 30 гибких дисков Slackware, который содержал так много бесплатного программного обеспечения, что это было райское место. С помощью Slackware было возможно запустить на домашнем компьютере 486 тот же OPEN LOOK графический интерфейс, который работал на дорогих SPARCstation в университете. В это время я больше не использовал DOS и Frontdoor. BBS стали устаревшими.
ПК на базе Linux, подключенный через Ping e.V. к интернету местного университета, был (по крайней мере для меня) преемником ПК на базе DOS, подключенного к местной BBS.
Таким образом, существует много сходств, но я бы не стал называть это эквивалентом.
Да, их было довольно много. world.std.com из Бостона была системой Unix с доступом по набору номеров. iii.net была другой. The Well была BBS Unix с доступом по набору номеров, которая также предлагала доступ к оболочке. Я управлял BBS в Уорчестере, штат Массачусетс, которая работала на системе Unix и предоставляла доступ к оболочке людям, которым я доверял. Были и другие, но это те, которыми я пользовался.
Меня интервьюировали для документального фильма о BBS, и если вы посмотрите на веб-сайте, я там с моим Convergent Miniframe и некоторыми друзьями, которые помогали управлять системой и которые по-прежнему управляют ssh-доступными системами Unix для нас и наших друзей. Джейсон был в основном заинтересован в более организованных BBS, чем в местах, которые просто предоставляли доступ к оболочке и позволяли людям играть с Unix и Usenet и тому подобное, хотя – Unix имел более крутой кривой обучения, поэтому вам нужно было быть чуть более технически грамотным, чтобы его использовать, в то время как BBS позволяло любому с модемом звонить и делать дела из меню, не нужно было знать или беспокоиться о том, что происходило за кулисами.
Люди, говорящие, что единственной причиной использования BBS были fidonet и warez, абсолютно неправы. BBS в 80-х и 90-х годах создали культуру и построили сообщества. Я скучаю по этой сцене – они были местными (поскольку телефонные звонки были дорогими!) и вы могли завести друзей в этом районе и даже проводить встречи BBS. Я встретил некоторых людей тогда, которые до сих пор друзья, и я никогда бы не узнал их, если бы не сцена BBS в Уорчестере.
В любом случае, я знаю, что этот вопрос очень старый, но я искал какую-то информацию и нашел её, поэтому решил ответить своим опытом и некоторой реальной информацией для вас вместо кучи расплывчатых исторических обзоров.
Ответ или решение
Вопрос о существовании Unix-эквивалентов Bulletin Board System (BBS) в 1980-х и 1990-х годах поднимает интересную тему взаимодействия пользователей и компьютерных систем того времени. BBS стали известными благодаря возможности пользователей обмениваться информацией, файлами и общаться друг с другом via modem. Unix-системы также предоставляли возможности для удаленного доступа, и в этом контексте можно рассмотреть, были ли они аналогами BBS.
1. Доступность и интеграция
Unix-системы, как правило, были многоuser-ориентированными, что позволяло пользователям создавать и обмениваться сообщениями через специальные модули системы. Эти системы поддерживали доступ через модем, используя такие утилиты, как getty и login, что делало их доступными для удаленного использования, в частности для домашних пользователей.
2. Протоколы и связь
Одним из первых способов обмена сообщениями и передачи файлов между Unix-системами был UUCP (Unix-to-Unix Copy Protocol). UUCP позволял пользователям обмениваться электронной почтой и сообщениями между различными Unix-системами, преодолевая географические и технологические ограничения. Этот обмен был массово снабжен новыми протоколами, что приводило к улучшению возможностей связи между системами.
3. Муд (MUD) и сообщества
Среди множества приложений на Unix, MUD (Multi-User Dungeon) стали собираться в сообщества, которые занимались не только игровой деятельностью, но и общением. Это частично отражает сообщество BBS, хотя многие пользователи могли столкнуться с более строгими требованиями к техническому знанию для работы с Unix-системами.
4. Примеры Unix-систем
Несмотря на технические отличия, существуют примеры Unix-систем, которые могли рассматриваться как аналоги BBS. SDF Public Access Unix, например, начал предоставлять доступ с 1987 года и все еще действует, предлагая пользователям широкие возможности, включая игры, электронную почту, хостинг… Кроме того можно упомянуть world.std.com и The Well, которые также предоставляли dial-up доступ к Unix-системам, предлагающим больше, чем просто обмен сообщениями.
5. Коммерция и община BBS
BBS в основном использовались для обмена пиратским программным обеспечением (warez) и таких сетей, как FidoNet. Однако многие BBS также объединяли пользоватлей, создавая сообщества и позволяя пользователям строить социальные связи. В отличие от Unix-систем, доступ к которым часто имел более жесткость в требованиях и меньше интуитивно понятен для общего пользователя, BBS предоставляли более доступный интерфейс и возможности общения без необходимости глубокого технического понимания.
Заключение
Таким образом, можно утверждать, что Unix-системы действительно предлагали функциональность, подобную BBS, однако с акцентом на более технический и профессиональный опыт пользователей. В то время как Unix-системы обеспечивали возможность создания сообществ и обмена информацией, они имели значительно больше барьеров для входа. Это не делало их менее значительными, однако отражает фундаментальные отличия между двумя категориями систем.
В конечном итоге, хотя Unix-системы и не имели прямых эквивалентов BBS, они предлагали платформы для общения и обмена данными, переходя к более интерактивному стилю взаимодействия, что со временем привело к формированию более сложных сетевых сервисов, доступных в интернете.