Вопрос или проблема
Для контроля версий текстовых файлов на внешних дисках, которые подключаются к разным компьютерам, мне нужна система контроля версий, которая не менее безопасна, чем обычный доступ к файловой системе (например, из операционной системы Linux).
Популярные системы контроля версий, такие как Git или Mercurial, предлагают хуки, которые могут содержать произвольный код. К сожалению, если исполняемые файлы хуков существуют в контролируемом версии каталоге, их выполнение происходит по умолчанию. Через конфигурацию это, возможно, можно предотвратить. Но отказ от участия всегда хуже, чем согласие, когда речь идет о безопасности. (Вот почему вновь созданные файлы в системе Linux не являются исполняемыми по умолчанию.)
Существует ли альтернатива Git/Mercurial/Fossil/… для локального контроля версий (в отличие от Subversion, который всегда требует сервера) без страха выполнения произвольного кода?
Ответ или решение
Вопрос о безопасных системах управления версиями, которые могут быть использованы на внешних дисках и обеспечивают защиту от выполнения произвольного кода, очень актуален в свете растущих угроз безопасности информации. В этом контексте важно рассмотреть, какие альтернативы существующим системам, таким как Git или Mercurial, могут гарантировать безопасность по умолчанию и минимизировать риски.
1. Упрощенные системы управления версиями
Сначала стоит упомянуть о некоторых простых и легковесных системах управления версиями, которые могут соответствовать вашим требованиям:
a. Darcs
Darcs – это распределенная система управления версиями, которая ориентирована на упрощение процесса контроля изменений. Она использует концепцию патчей, что позволяет пользователям более интуитивно управлять версиями без необходимости внедрения сложных механизмов, таких как хуки. Однако следует учитывать, что хотя Darcs и имеет свои преимущества, популярность этой системы не так велика, и поддержка её может быть ограниченной.
b. RCS (Revision Control System)
RCS – это классическая система управления версиями, предназначенная для управления версиями отдельных файлов. Она хороша для работы в локальной среде и не имеет системы хуков, которые могут быть использованы для выполнения произвольного кода. Однако RCS ограничена только текстовыми файлами и может быть менее удобной для работы с большими проектами, требующими управления множеством файлов.
2. Системы с встроенными мерами безопасности
Важно отметить, что некоторые системы могут предлагать защиты, реализуемые на уровне конфигурации:
a. Fossil
Хотя Fossil – это система управления версиями, подобная Git, она предлагает возможность настройки уровня доступа и охранных механизмов. Fossil включает в себя встроенный сервер, но может использоваться и в локальном режиме с минимальными настройками. Эта система имеет меньшее количество конфигураций по умолчанию, что может сделать её более безопасной с точки зрения защищённости.
3. Использование Git с повышенной безопасностью
Если вы всё же предпочитаете использовать Git, стоит отметить, что при его настройке можно минимизировать риски:
-
Запрет хуков по умолчанию: Настройте вашу репозиторий так, чтобы хуки не запускались по умолчанию. Это можно сделать с помощью конфигурации системы или даже с помощью скриптов, предотвращающих их выполнение.
-
Использование подхода ‘второго уровня’: Имейте отдельное средство управления версиями для работы с Git, которое автоматически управляет репозиторией согласно заранее определённому набору правил безопасности.
4. Рекомендации по безопасному управлению версиями
-
Обеспечение контроля доступа: Установите строгие права доступа к папкам, где хранятся ваши репозитории, чтобы избежать несанкционированного доступа.
-
Шифрование данных: При хранении на внешних носителях следует использовать шифрование, чтобы защитить файлы от доступа неавторизованных пользователей.
-
Регулярное обновление: Следите за обновлениями используемого программного обеспечения, чтобы минимизировать уязвимости.
Заключение
При выборе системы управления версиями, важно учитывать как требования к функциональности, так и аспекты безопасности. Несмотря на широко распространенные системы, такие как Git и Mercurial, могут существовать менее известные, но более безопасные альтернативы, такие как RCS и Darcs. Успех в управлении версиями заключается в комбинировании функциональности с хорошими мерами информационной безопасности.