- Вопрос или проблема
- Ответ или решение
- 1. Совместимость
- Рекомендация: Если вам необходимо совместно использовать раздел между Windows и Ubuntu, ext3 остается более удобным выбором.
- 2. Производительность
- Рекомендация: Если производительность имеет для вас значение и вы не планируете обмениваться данными с Windows, ext4 будет лучшим выбором.
- 3. Количество подкаталогов
- 4. Надежность и безопасность данных
- 5. Дополнительные возможности
- Заключение
Вопрос или проблема
В чем основные отличия между ext3 и ext4 с точки зрения обычного пользователя? Я слышал, что лучше остаться на ext3. Это правда?
ИСПРАВЛЕНИЕ: Я хочу отметить, что я пользователь с двумя операционными системами (Windows и Ubuntu), поэтому невозможность подключить диск (ext4) из Windows для меня является большим минусом. Но ext3 имеет это преимущество.
Несколько лет назад я бы сказал, что лучше остаться на ext3, но в настоящее время ext4 лучше. Недавний обзор (16 мая 2011 года) на сайте thegeekstuff.com довольно хорошо его резюмирует:
- Поддерживает огромные размеры отдельных файлов и общий размер файловой системы.
- Максимальный размер отдельного файла может варьироваться от 16 ГБ до 16 ТБ.
- Общий максимальный размер файловой системы ext4 составляет 1 ЭБ (эксабайт). 1 ЭБ = 1024 ПБ (петабайт). 1 ПБ = 1024 ТБ (терабайт).
- Каталог может содержать максимум 64 000 подкаталогов (в отличие от 32 000 в ext3).
- Вы также можете смонтировать существующую файловую систему ext3 как ext4 (не обновляя ее).
- В ext4 были добавлены несколько новых функций: многоблочное выделение, отложенное выделение, контрольная сумма журнала, быстрый fsck и т.д. Все, что вам нужно знать, это то, что эти новые функции улучшили производительность и надежность файловой системы по сравнению с ext3.
- В ext4 у вас также есть возможность отключить функцию журналирования.
Очень хорошее сравнение 2009 года на сайте linuxologist.com содержит график производительности записи с 4 ГБ:
И также содержит другую информацию о ext4.
У меня самого не было никаких проблем с ext4.
Если вам нужно разделить раздел с Windows, вам понадобится ext3. Я сам отказался от Windows, поэтому у меня все настроено на ext4, и я использую USB-накопитель для передачи данных на машину с Windows (в основном на работе).
Что вы можете сделать для настроек:
/ ext4
swap
/home ext4
/datapartiton_with_windows ext3
Тогда вы можете сделать последний общий раздел для обеих ОС.
Единственные причины, по которым я могу подумать о том, чтобы не использовать ext4, это совместимость со старыми системами, и, в последний раз, когда я пробовал, ext4 имел проблемы с потерей данных при использовании на флеш-носителях, т.е., флешках и т.д. Вторую проблему я не тестировал около шести месяцев, так что она могла быть исправлена. В противном случае производительность и надежность ext4 значительно улучшились по сравнению с ext3.
Исправление: Через десять лет проблема с повреждением данных на дешевых USB-флеш-устройствах, безусловно, была исправлена, и некоторые дистрибутивы не беспокоятся о включении драйверов ext3 по умолчанию.
Ответ или решение
Когда речь идет о различиях между файловыми системами ext3 и ext4 с точки зрения обычного пользователя, важно учитывать ряд ключевых аспектов, которые могут повлиять на выбор той или иной системы. Обе файловые системы широко используются в операционных системах Linux, однако ext4 появилась как улучшенная версия ext3, и это приносит множество преимуществ. Рассмотрим более детально эти различия и что они могут значить для пользователя, особенно учитывая ситуацию с двойной загрузкой Windows и Ubuntu.
1. Совместимость
Одним из основных факторов, которые стоит учитывать, является совместимость с операционными системами. Вы уже упомянули, что работаете в среде с двойной загрузкой (Windows и Ubuntu). В этом плане ext3 имеет несомненные преимущества: она может быть смонтирована в Windows через специальные драйвера, что позволяет вам работать с данными на этом разделе. В то время как ext4 также может иметь ограниченную совместимость с Windows, это требует дополнительных настроек и может быть сложнее для обычного пользователя.
Рекомендация: Если вам необходимо совместно использовать раздел между Windows и Ubuntu, ext3 остается более удобным выбором.
2. Производительность
Ext4 значительно улучшила производительность по сравнению с ext3. Это выражается в возможности обработки больших файлов и значительно увеличенном пределе размеров файловой системы. Например, максимальный размер файла в ext4 может достигать 16 ТБ по сравнению с максимумом в 2 ТБ для ext3. Общий размер файловой системы в ext4 может достигать 1 ЭБ (эксабайта), что в большинстве случаев побеждает ext3.
Рекомендация: Если производительность имеет для вас значение и вы не планируете обмениваться данными с Windows, ext4 будет лучшим выбором.
3. Количество подкаталогов
Файловая система ext4 позволяет создавать до 64,000 подкаталогов в одном каталоге, тогда как для ext3 этот лимит составляет 32,000. Это может играть важную роль для пользователей, которые организуют большие объемы данных с сложной структурой каталогов.
4. Надежность и безопасность данных
Настройки journaling (журналирования) в ext4 обеспечивают более высокий уровень защиты данных. Возможность использования чек-сумм для журнала и быстрая проверка файловой системы (fast fsck) делает ext4 более надежным выбором для сохранения данных, особенно в случае неожиданного отключения питания.
5. Дополнительные возможности
Ext4 предлагает дополнительные функции, такие как отложенное выделение, которое помогает снизить фрагментацию файлов, и возможность отключения журналирования, что может быть полезно в некоторых сценариях использования. Эти новации способствуют улучшению общей производительности и надежности, что очень важно для более активного пользования.
Заключение
В общем, выбор между ext3 и ext4 зависит от ваших конкретных потребностей и использования. Если вы часто обращаетесь к одной и той же информации из обеих операционных систем (Windows и Ubuntu), то ext3 может быть более разумным выбором. Однако, если вы ищете более высокую производительность, надежность и значительно улучшенные характеристики работы с файловой системой, ext4 безусловно выглядит привлекательнее.
Вашему вниманию представлена возможность использовать смешанную конфигурацию: частично ext4 для системы и пользовательских данных, и ext3 для совместного использования с Windows. Таким образом, вы сможете получить лучшее из обеих систем, сохраняя при этом гибкость и удобство.
В целом, многое зависит от ваших личных потребностей и архитектуры вашей системы. Надеюсь, данный анализ поможет вам сделать более обоснованный выбор!