В чем разница между &> и >& в bash?

В чем разница между &> и >& в bash?

tldp не упомянул последний. Это действительно оператор перенаправления?

Или кто-то знает более полный учебный материал?

С страницы bash man:

Существует два формата для перенаправления стандартного вывода и стандартного
   вывода ошибок:

          &>word
   и
          >&word

   Из двух форматов предпочтителен первый. Это семантически эквивалентно

          >word 2>&1

Прочитайте раздел перенаправления страницы man bash.

В bash, >&word и &>word (предпочтительный синтаксис) перенаправляют стандартный вывод и стандартный вывод ошибок в одно и то же место. Это эквивалентно >word 2>&1. Посмотрите это в руководстве по bash.

man bash говорит

Существует два формата для перенаправления стандартного вывода и стандартного вывода ошибок:

       &>word
и
       >&word

Из двух форматов предпочтителен первый. Это семантически эквивалентно

       >word 2>&1

Другие ответы не упомянули несколько оговорок, когда цитируют руководство:

Существует два формата для перенаправления стандартного вывода и стандартного вывода ошибок:

&>word
и

>&word

Из двух форматов предпочтителен первый. Это семантически эквивалентно

>word 2>&1

А именно, очень важный факт, что:

При использовании второго формата, word не может быть преобразован в число или ‘-’. Если это произойдет, применяются другие
операторы перенаправления (см. Дублирование файловых дескрипторов ниже) по соображениям совместимости.

Это подразумевает, что если вы хотите, чтобы имя файла, в который вы перенаправляете, было числом, вам лучше использовать первый формат (т.е. &>).

Неудачные попытки настаивать на использовании первого формата, такие как первый набор следующих команд, не приведут к желаемому результату:

# Не сработает
echo hello >& '1' # Уходит в stdout, вместо файла с именем 1
echo hello >& "1" # Тоже самое.
echo hello >& \1  # Тоже самое.
echo hello >& $(echo 1) # Вы угадали... Bash умный!

# Успех
echo hello &> 1   # Ах, наконец, файл с именем 1 содержит "hello"

Примечание: Если кто-то знает (или может подумать о) “простом” способе, который работает для числовых имен файлов, который использует первый формат (без каких-либо серьезных безумств, таких как подстановка команд и другой сложности с подшеллами), мне было бы интересно это увидеть в комментариях.

Также не забывайте, что нет такого оператора, как &| – только оператор |& существует для перенаправления stdout/stderr через пайп – еще одна причина использовать первый формат вместо второго, кроме случаев, когда вы не можете.

Я думаю, что это своего рода проблема X Y и что большинство читателей действительно хотят знать “что мне использовать: &> или >&?”, поэтому я отвечу на этот вопрос здесь.

Несмотря на то, что другие ответы цитируют страницу bash man, которая говорит “&> предпочтительнее”, я хотел бы ответить: это просто ваше мнение, человек. [цитата мема] На мой взгляд, нет, &> определенно не предпочтительно, потому что оно не работает в других оболочках (что показано ниже). Так что сделайте себе (и всем будущим пользователям ваших скриптов) одолжение и просто используйте >&.

Чтобы проиллюстрировать это, давайте посмотрим, что произойдет в zsh, если мы используем 1&>2 (с намерением перенаправить дескриптор файла 1 на 2):

$ echo "hello, stderr" 1&>2
$ ls
2
$ cat 2
hello, stderr

Как вы можете видеть, это записало “hello, stderr” в файл с именем 2.

(Обратите внимание, что вы также могли бы использовать echo "hello, stderr" &>2 здесь; 1 будет подразумеваться. Я привожу это для обучающих целей.)

Далее, &> даже не работает, если вы поместите его в скрипт вот так:

#!/bin/bash
echo "hello, stderr" 1&>2

Когда я вызвал этот скрипт из оболочки zsh, это записывало в файл с именем 2, несмотря на #!/bin/bash. Серьезная ловушка “работает на моем компьютере”, которая может произойти. (И да, я сталкивался с этим как с ошибкой несколько раз, и нет, это не легко диагностировать.)

Если вы хотите записать stdout в файл с именем 2, то просто сделайте:

echo "hello, stderr" 1>2

Это потому, что в переносимой POSIX оболочке перенаправление fd-to-fd происходит с помощью >&, а перенаправление fd-to-file происходит с помощью >. Сделайте себе одолжение и забудьте о существовании &>. Или, другими словами, “>& предпочтителен“.