Вопрос или проблема
Потенциально спорный вопрос — но я использую Debian в качестве серверной дистрибуции уже много лет, первой версией была 9 “stretch”, а сейчас я по-прежнему использую Debian 12.
Тем не менее, я думаю, что сейчас пришло время для изменения. Мой сервер работает с Instant Nextcloud, Jellyfin и WordPress (по одному экземпляру), и без исключений в конце жизненного цикла версии Debian у меня возникают проблемы с обновлениями, и ответ всегда один: “ваша версия PHP не поддерживается” или “обновите вашу версию PHP”.
Мне действительно нравится Debian — он невероятно стабильный, никогда меня не подводил, легко управляемый (по крайней мере, до приближения следующей версии) и так далее — но я просто устал от этих проблем с обновлениями из-за устаревшей версии PHP. На днях мне пришлось потратить почти целый день, восстанавливая резервную копию и вынуждая систему не обновлять Nextcloud, чтобы я мог снова получить доступ к своей базе данных паролей.
Так что, я думаю, пришло время перейти на что-то с немного новыми пакетами в его репозиториях. Я знаю о сервере Ubuntu — у меня были проблемы с его корректной установкой раньше, и меня не радуют некоторые их решения, но это вариант. Также я знаю, что существует Rocky — хотя только это. Никогда не использовал его. У кого-нибудь есть другие предложения по дистрибутивам или мысли о плюсах/минусах каждого?
Спасибо заранее.
Ответ или решение
Выбор дистрибутива Linux для сервера: обширный анализ
Существующее разнообразие дистрибутивов Linux может сбить с толку, особенно когда речь идет о выборе подходящего для работы с такими приложениями, как Nextcloud, Jellyfin и WordPress. Вы уже стали жертвой технических ограничений старых версий PHP в рамках Debian, и теперь вы ищете альтернативы, которые обеспечивают более свежие пакеты и избежание проблем с обновлениями. Давайте проанализируем несколько вариантов дистрибутивов, которые могут удовлетворить ваши потребности.
1. Ubuntu Server
Преимущества:
- Частые обновления: Ubuntu известен своим циклом обновлений LTS (Long Term Support), который обеспечивает стабильные версии с обновлениями безопасности на протяжении 5 лет. Это означает, что даже в конце жизненного цикла системы вы будете получать важные исправления.
- Поддержка сторонних пакетов: Репозитории Ubuntu достаточно обширные, и в них представлено больше новых версий библиотек, включая PHP, что может помочь избежать проблем с совместимостью.
- Активное сообщество: Широкая база пользователей и разработчиков создает много ресурсов для устранения неполадок и получения помощи.
Недостатки:
- Кастомизация: Некоторые пользователи отмечают, что Ubuntu в значительной степени зависит от своей графической оболочки и предустановленных решений, что может ограничить гибкость в настройках.
- Решения Canonical: Некоторые бизнес-решения и подходы, принятые компанией Canonical, могут не понравиться большому числу пользователей и администраторов.
2. Rocky Linux
Преимущества:
- Клон CentOS: Rocky Linux возник как ответ на недовольство переходом CentOS на "стриминг" и предлагает стабильную, предсказуемую платформу, основанную на RHEL. Это означает, что вы получаете серверный дистрибутив с долгосрочной поддержкой.
- Безопасность и стабильность: Он ориентирован на корпоративные решения, что подразумевает высокие стандарты безопасности и надежности.
Недостатки:
- Новая экосистема: Поскольку Rocky только начинает набирать популярность, он может иметь меньше ресурсов и документации по сравнению с более известными дистрибутивами.
- Поддержка пакетов: Хотя repo достаточно стабильны, возможно, что доступные версии пакетов могут не быть столь актуальными, как в случае с более частыми обновлениями Ubuntu.
3. Fedora Server
Преимущества:
- Современные пакеты: Fedora известен тем, что является более экспериментальным и предлагает последние версии пакетов и технологий. Это особенно актуально для веб-разработки и приложений, требующих более свежих библиотек.
- Сообщество и поддержка: Благодаря активному сообществу, можно ожидать регулярные обновления и большое количество документов и руководств.
Недостатки:
- Краткосрочная поддержка: Версии Fedora поддерживаются только на протяжении 13 месяцев, что требует регулярного обновления дистрибутива.
- Потенциальная нестабильность: Поскольку Fedora предоставляет новейшие технологии, их использование может иногда привести к нестабильной работе программ и систем.
4. Arch Linux
Преимущества:
- Rolling Release: Arch использует модель непрерывных обновлений (rolling release), что обеспечивает доступ к самым последним версиям пакетов.
- Пользовательская настройка: Arch отлично подходит для опытных пользователей, так как дает возможность настройki системы под конкретные нужды, исключая ненужные компоненты.
Недостатки:
- Сложность установочного процесса: Установка Arch может быть сложной и требует глубоких знаний системы.
- Опасность нестабильных обновлений: Сочетание новых пакетов и rolling release может привести к достаточно частым сбоям.
Заключение
Выбор дистрибутива зависит от ваших требований к стабильности, обновлениям и возможности настройки. Если вы ищете надежную среду с частыми обновлениями, то стоит рассмотреть Ubuntu Server или Rocky Linux. Если вас интересует доступ к самым современным технологиям, и вы готовы тратить больше времени на управление системой, подходит Fedora или Arch Linux.
Прежде чем сделать окончательный выбор, рекомендуется протестировать несколько дистрибутивов в тестовой среде. Это позволит вам оценить их поведение и совместимость с вашими приложениями, прежде чем переходить на новую платформу.