Внешний доступ для контейнера nginx в Azure с доступом к другим виртуальным сетям.

Вопрос или проблема

Я испытываю трудности с попытками решить проблему настройки NGINX как контейнера с внешним доступом и маршрутизацией трафика на разные виртуальные сети.

Я понимаю, что экземпляр контейнера не может иметь внешний IP. Но при использовании контейнерного приложения контейнер получает IP в диапазоне 100.x.x.x, так как он имеет внешний доступ, то есть не использует подсеть, которая была для него определена.

Таким образом, как я вижу, решения таковы:

  1. Шлюз приложений для контейнера nginx (это, кажется, не имеет смысла, так как шлюз приложений делает то же самое, что и nginx, насколько я понимаю)

  2. Создать балансировщик нагрузки, направляющий трафик в экземпляр контейнера NGINX, который имеет доступ к другим виртуальным сетям, так как у него есть внутренний IP.

Существуют ли другие возможности, кроме использования NGINX из доступных на Azure Marketplace (для меня ценообразование довольно сложно определить).

Возможно ли вообще вариант 2?

Спасибо 🙂

Ответ или решение

У вас возникла задача по настройке контейнера с NGINX в Azure с внешним доступом и маршрутизацией трафика в различные виртуальные сети (VNET). Разберем возможные подходы и дадим рекомендации для оптимального решения вашей проблемы.

Обзор ситуации

Вы указали, что контейнеры в Azure Container Instances (ACI) не могут иметь внешние IP-адреса. Это ограничение может усложнить маршрутизацию трафика между различными виртуальными сетями, если отсутствует явный внешний доступ. Использование Azure Container Apps действительно предоставляет контейнерам IP-адреса в диапазоне 100.x.x.x, что не всегда удобно для сценариев с пользовательскими сетями.

Варианты решений

  1. Применение Application Gateway:

    • Недостаток: Как вы правильно отметили, использование Azure Application Gateway не всегда может быть целесообразным, так как он выполняет схожие функции с NGINX, такие как балансировка нагрузки и обеспечивание безопасности.
    • Возможность применения: В некоторых случаях может быть целесообразным создание уровня распределения нагрузки перед NGINX, но только если вам необходимы дополнительные функции Application Gateway, такие как защищённый доступ через Web Application Firewall (WAF).
  2. Использование Load Balancer к контейнеру NGINX:

    • Исполнимость: Да, это возможное решение и может быть довольно эффективным. Создание Azure Load Balancer позволит вам передавать трафик от внешнего IP к контейнеру NGINX, который сможет выполнять маршрутизацию на основе внутренних правил и иметь доступ к другим VNET благодаря его внутреннему IP.
    • Настройка: Для этого необходимо правильно настроить сеть, обеспечив соединение между NGINX и необходимыми VNET. Это требует конфигурации правил маршрутизации и, возможно, организации сетевого пиринга (VNET Peering).

Альтернативные подходы

  • Контейнеры в Azure Kubernetes Service (AKS): Если ваша инфраструктура предполагает масштабируемость и сложное сетевое взаимодействие, рассмотрите развертывание NGINX в AKS, что обеспечит больший контроль над сетевой архитектурой и безопасность взаимодействия между VNET.

  • Использование Virtual Network Gateway: Если необходимо организовать посещаемость между VNET и отдельными контейнерами, подумайте об использовании VPN Gateway для надежного и безопасного туннелирования трафика между виртуальными сетями.

Заключение

Принимая во внимание ваше замечание о сложности ценообразования на NGINXaaS в Azure Marketplace, представленные решения позволяют более контролируемо и, возможно, экономично управлять сетевыми течениями. Как итог, стратегическое использование Azure Load Balancer с настройкой внутреннего роутинга на NGINX контейнер способен решить поставленные задачи.

Благодарим вас за обращение с таким интересным и актуальным вопросом! Удачи вам в настройке вашей сетевой инфраструктуры в Azure.

Оцените материал
Добавить комментарий

Капча загружается...